Дело № 2-118/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2015 года г. Пермь
Свердловский суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Яринской Ю.А.
при секретаре Богдан А.В.
С участием истца Прутовой Е.А.,
представителя ответчика Кошелевой Е.А.по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Е. А. к Западно-Уральскому банку ОАО "Сбербанк России" об обязании определить ежемесячный платеж по кредитному договору и прекращении начисления пени и штрафов, компенсации морального вреда,
Установил:
Пуртова Е.А. обратилась в суд с иском к Западно-Уральскому банку ОАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения № с требованиями об обязании определить ежемесячный платеж по кредитному договору и прекращении начисления пени и штрафов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор№ о предоставлении ей кредита в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечении исполнений условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор поручительства № До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, производила ежемесячные платежи в размере и в сроке, предусмотренными графиком. С ДД.ММ.ГГГГ у Пуртовой Е.А. и -ОРГАНИЗАЦИЯ- директором которого она является, сложилась затруднительная финансовая ситуация, в связи с чем производить своевременные платежи по кредитному договору стало не возможным, о чем она сообщила банку, а также просила о реструктуризации долга. Ответа на указанное обращение не последовало. Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ ей поступило требование ОАО «Сбербанка России» о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Из общения с сотрудниками банка ей стало известно, что каких-либо писем от нее в банк не поступало, в связи с чем она повторно направила заявление с указанием причин не всегда полной и не всегда своевременной выплаты денежных средств по указанному кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз передела сотрудникам банка заявление с приложением необходимых документов для реструктуризации долга. До настоящего времени ответа на указанное обращение не последовало.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник банка и попросил приехать и прикрепить новый счет сберегательной книжки к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснив, что ранее прикреплённый счет к названному кредитному договору был закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для закрытия сберегательной книжки со счетом для осуществления выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Что послужило причиной для закрытия ранее действовавшего счета сотрудник банка пояснить не смог. Она не за медлительно съездила в ОАО «Сбербанк России» и прикрепила имеющуюся у нее сберегательную книжку к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из хаотичных действий банка до сегодняшнего дня остается не решеным вопрос о реструктуризации долга, продолжают начисляться проценты, пени и штрафы, несоразмерные заемным денежным средствам.
Полагает, что неправомерными действиями банка по закрытию сберегательной книжки с расчетным счетом, прикреплённый к кредитному договору ей причинён моральный вред, который заключается в ее нравственных страданиях выразившихся в том, что при реализации заключенного договора кредитования были нарушены ее права, как потребителя банковских услуг.
На основании изложенного просит обязать ответчика определить ежемесячный платеж по кредитному договору и прекратить начислять пени и штрафы на сумму долга и на уже начисленные проценты. Взыскать в с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме -СУММА2-.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагает, что при заключении договора заёмщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, что подтверждается собственноручной подписью сделанной в кредитном договоре заёмщиком. Обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполняются. Заёмщиком допускались просрочки платежа, суммы вносились не в полном объеме в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прутовой Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. При этом ни законом, ни условиями кредитного договора на банк не возложена обязанность по реструктуризации по кредитному договору по заявлению клиента, рассмотрение вопроса о реструктуризации долга – это право, но не обязанность банка. Кроме того, указал, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита происходит путем списания денежных средств (по мере их поступления) со счета №. Указанный счет открыт сроком на 5 лет. В период действия кредитного договора закрытию не подвергался.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пуртовой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме -СУММА1-. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9). В обеспечение исполнений условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор поручительства № (л.д.21-24).
Погашения кредита, в том числе уплата начисленных процентов, согласно п. 1 кредитного договора осуществляется заемщиком ежемесячно 29 числа каждого месяца, при этом заёмщик обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.
Согласно п. 6 кредитного договора при несовременном причислении платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов, иных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 3.4 приложения № кредитному договору кредитор (банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.
Обязательства по погашению договора заёмщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес Пуртовой Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Нарушение графика платежа и сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита истцом не оспариваются.
При этом судом не установлено нарушений условий договора со стороны Банка, финансовая несостоятельность заемщика не может являться основанием для изменения договора. Внесение изменений в условия кредитного договора может быть достигнуто только по взаимному соглашению сторон кредитного договора.
Пуртова Е.А. при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Возможность реструктуризации задолженности по кредитному договору в случае нарушения графика погашения платежей не предусмотрена условиями самого кредитного договора и не достигнута между сторонами ни в досудебном порядке, ни во время рассмотрения дела. При Этом реструктуризация задолженности это право Банка, а не его обязанность.
Истцом также не доказано, что имело место не обоснованное закрытие счета и закрытие сберегательной книжки. Доказательств в подтверждение указанных доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуртовой Е. А. к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Яринская