Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2013 ~ М-893/2013 от 19.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/13 по исковому заявлению Маркушиной Е.Г., Маркушиной Р.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Маркушина Е.Г., Маркушина Р.В., в лице Маркушиной Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. П.А.После ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.Указанный жилой дом бабушка завещала внучке Маркушиной Е.Г. в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.Маркушина Р.В. - дочь Б. П.А., является наследницей по закону, на момент смерти была пенсионеркой и имеет право на обязательную долю наследства.Таким образом, они являются наследниками после смерти Б. П.А. в равных долях, то есть по 1/2 доли каждая.В установленном законом порядке Маркушина Е.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Маркушина Р.В. к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла.Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем мотивам, что по выписке из похозяйственной книги № за 2013 год, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № невозможно бесспорно определить на основании какого документа бабушка является собственником указанного жилого дома, так как в выписке отсутствуют сведения когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем, в связи с чем невозможно установить состав наследственного имущества. Указанный жилой дом принадлежал Б. П.А., она построила указанный жилой дом в 50-х годах, сведения о доме имеются впохозяйственной книге администрации <адрес>, с тех пор проживала в нем до своейсмерти пользовалась им, впоследствии ей был передан в собственность и земельныйучасток, на котором указанный жилой дом расположен.Считают, что они приобрели право собственности на указанный жилой дом впорядке наследования после Б. П.А. в равных долях по 1/2 доли в праве каждая, так как являются ее наследниками, наследство приняли. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебное заседание истец и представитель истца Маркушиной Р.В. - Маркушина Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представив заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.46).

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушиной Е.Г., Маркушиной Р.В. согласны (л.д.45 ).

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушиной Е.Г., Маркушиной Р.В. согласны (л.д. 43).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Маркушиной Р.В. не возражал (л.д. 22).

Суд, заслушав истца и представителя истца Маркушиной Р.В. - Маркушину Е.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Маркушиной Е.Г., Маркушиной Р.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области Б. П.А. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с №ДД.ММ.ГГГГ год администрации сельского поселения Печерское муниципального района <адрес> домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1950-1954 года как вновь построенный (л.д. 29).

Из технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 9 - 23).

Согласно уведомления об отсутствии в реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 25).

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.47)

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Б. П.А. возникло право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право на дом возникло на основании его застройки в ДД.ММ.ГГГГ году, но Б. П.А. свои права на жилой дом надлежащим образом не зарегистрировала.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ч. 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Б. П.А. завещала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, своей внучке Маркушиной Е.Г. (л.д. 7). Б. П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 40), однако после ее смерти наследником 1-ой очереди является ее дочь Маркушина Р.В., которой решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> установлен факт принятия Маркушиной Р.В. наследства, открывшегося после матери Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по завещанию является ее внучка Маркушина Е.Г., которая фактически наследство после смерти бабушки приняла, поскольку продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем Б. П.А., т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Согласно справки администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Б. П.А. была зарегистрирована и проживала в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства, проживала и продолжают проживать по вышеуказанному адресу: внучка - А. Е.Г., правнучка А. В.А., правнучка А. Д.А. (л.д. 27).

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Маркушиной Е.Г. и Маркушиной Р.В. о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждой на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после бабушки и матери Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркушиной Е.Г. и Маркушиной Р.В. удовлетворить.

Признать за Маркушиной Е.Г. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маркушиной Р.В. собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2013 года

Судья: