Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-210/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 г.                                                 г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Воробьев С.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Дремова А.А.

установил:

14.03.2022 УУП ОУУП и ПДН ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № № (далее - протокол) в отношении Дремова А.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

17.03.2022 указанный протокол и материалы дела поступили в Октябрьский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Из представленного протокола следует, что 22.03.2021 в 05 ч 00 мин Дремов А.А., находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лба ФИО4, которая испытала физическую боль.

Изучив поступивший материал, судья, считает необходимым протокол и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1. «Побои» данного кодекса, проводится административное расследование.

На основании ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Статьей 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (п.1).

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

17.06.2021 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что административное расследование необходимо для приобщения документов, удостоверяющих личность Дремова А.А. и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

После вынесения 17.06.2021 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 14.03.2022 было отобрано объяснение у Дремова А.А., в которых он только указал, что ранее данное объяснения от 30.03.2021 г поддерживает, иных вопросов и обстоятельств события правонарушения не выяснялось.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Дремова А.А. был составлен 14.03.2022, а 17.03.2022 дело об административном правонарушении было передано в Октябрьский городской суд для принятия решения.

Из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, после возбуждения дела не осуществлялось.

Сам факт наличия в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что по нему проводилось административное расследование и не является основанием для отнесения рассмотрения данного дела к компетенции районного суда.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении № № от 14.03.2022 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Дремова А.А. и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №71 судебного района города Октябрьска Самарской области.

Копию настоящего определения направить в отдел полиции № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дремову А.А.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья