Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5974/2018 от 14.02.2018

Судья: Мирончук А.А.                                Дело № 33-5974/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Мирошкина В.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу Тесленко К.В. на определение судьи Солнеченогорского городского суда Московской области от 23 декабря 2017 года о принятии мер по обеспечению иска Тесленко К.В. к Ковырину А.С. об истребовании имущества,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

    Тесленко К.В. обратился с исковыми требованиями к Ковырину А.С. об истребовании имущества: автомобиля марки BMW 640 I, 2012 года выпуска, из чужого незаконного владения.

Тесленко К.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки BMW 640 I, 2012 года выпуска, а также наложении ареста на указанное имущество.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2017 года заявление удовлетворено. Запрещено органам ГИБДД совершать регистрационные действия с транспортным средством – автомобилем марки BMW 640 I, 2012 года выпуска.

Не согласившись с определением судьи, Тесленко К.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Указал, что судья не рассмотрел его требования об изъятии спорного автомобиля и помещении на специализированную стоянку для хранения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что предметом спора является автомобиль марки BMW 640 I, 2012 года выпуска.

Как установлено, владельцем указанного автомобиля является Ковырин А.С. (л.д. 55-56).

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, суд правомерно принял меры по обеспечению иска в отношении спорного имущества.

Принятые судом меры соразмерны заявленным исковым требованиям, как того и требует п.3 ст.140 ГПК РФ.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения судьи, не содержит, поскольку заявитель не лишен возможности поставить перед судом вопрос о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде ареста.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи