Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 (2-665/2014;) ~ М-690/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-41/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                                                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Шульженко Владимиру Викторовичу, Шульженко Татьяне Ласловне, Шульженко Александру Владимировичу, Шульженко Марии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН № обратилось с названным иском по тем основаниям, что с 01.09.2011 является управляющей организацией многоквартирного дома № <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № № в указанном доме, за период с 01.03.2012г. по 10.10.2014г. были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила 86 761,91 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а также пени за неуплату предоставленных услуг в размере 12 616,14 рублей, возврат госпошлины.

Определением Питкярантского городского суда от 14 января 2015 года производство по делу в части взыскания пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Захарова А.П., исковые требования в остальной части поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайства об отложении дела не представили, как и уважительности причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом приняты меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчики возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представили, в связи с чем, суд расценивает их отсутствие результатом собственного усмотрения, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, соответственно, суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части статьи 154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире № № в многоквартирном доме № по <адрес> зарегистрированы Шульженко В.В., Шульженко Т.Л., Шульженко А.В., Шульженко М.В. Из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2012 по 10.10.2014 составила 86 761,91 рублей.

Расчет суммы долга оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

Из материалов дела следует, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №, ИНН № управляло многоквартирным домом на основании договора управления от 01.03.2012 № Р-1 и от 01.07.2013, по условиям которого он был заключен на 12 календарных месяцев (пункт 7.1 договора от 01.07.2013), при этом данным пунктом предусмотрено, что при отсутствии решения общего собрания собственников либо уведомления управляющей организации о прекращении договора по окончании срока он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Поскольку указанные события не наступили, то договор от 01.07.2013 считается продленным еще на 12 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с данным договором управления ООО «Мастер Строй-Сервис осуществляет функции управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В судебном заседании установлено, что по решению учредителя ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №, ИНН № от 09.08.2013 была проведена реорганизация данного юридического лица путем слияния с ООО «Мастер-Строй», ООО «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «Городская управляющая организация», в результате которой было создано новое юридическое лицо ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №), запись о котором внесена в государственный реестр юридических лиц 31.01.2014. Согласно передаточному акту обязательств, передаваемых от ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №, ИНН №) к новому ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №) следует, что дебиторская задолженность квартиросъемщиков переходит к вновь образованному предприятию.

Таким образом, учитывая, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №) - истец по делу, было создано в результате универсального правопреемства, к нему перешли все права и обязанности ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №, ИНН № поэтому у него возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКУ за период с 01.03.2012г. по 10.10.2014г. в размере 86 761,91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 700,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шульженко Владимира Викторовича солидарно с Шульженко Татьяной Ласловной, Шульженко Александром Владимировичем, Шульженко Марией Владимировной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 761 рублей 91 копеек.

Взыскать с Шульженко Владимира Викторовича, Шульженко Татьяны Ласловны, Шульженко Александра Владимировича, Шульженко Марии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН №) возврат госпошлины в размере 700 рублей 71 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шульженко Владимир Викторович, Шульженко Татьяна Ласловна, Шульженко Александр Владимирович, Шульженко Мария Владимировна вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления Шульженко Владимиром Викторовичем, Шульженко Татьяной Ласловной, Шульженко Александром Владимировичем, Шульженко Марией Владимировной об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 16 января 2015 года.

Судья                                                                                                            Ю.Г. Халецкая