Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-80/2016 от 29.02.2016

Материал № 4/13-80/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск              30 мая 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство Отинова М. П., <дата> года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Отинов М. П. осужден <данные изъяты>:

- 03.04.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

- 15.05.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 24.07.2006 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 04.04.2008 года по отбытию срока.

Так же Отинов М. П. осужден <данные изъяты>:

- 06.02.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

- 16.10.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

    Осужденный Отинов М. П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 03.04.2006 года, 15.05.2006 года, 06.02.2009 года, 16.10.2013 года в соответствие с действующим законодательством, и просит снизить размер наказания.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 15.05.2006 г., 24.07.2006 г. не имеется, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства наказание по указанным приговорам осужденным отбыто, и в соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судимости по указанным приговорам у осужденного погашены.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговорам от 03.04.2006 года и от 06.02.2009 года обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, действия Отинова М. П. за указанные преступления по приговору от 03.04.2006 года следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания, поскольку данные изменения не коснулись вида наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы.

Не имеется оснований для переквалификации действий осужденного Отинова М. П. по приговору от 06.02.2009 года, поскольку он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции), за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (героин общей массой не менее 0,834 грамма), а с 1 января 2013 года, в соответствии с Постановлением от 1 октября 2012 года, за данное деяние предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (героин свыше 0,5 гр.), санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакций являются идентичными. Диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действовавших на момент совершения преступления и до января 2013 года) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции, то есть в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18 – ФЗ) отличаются, лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», но их величины в граммах, а также и санкции статей в прежней и новой редакций являются идентичными и не улучшают положения осужденного. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что не смягчает и не улучшает положение осужденного.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ не улучшают положения осужденного и не влекут иного улучшения его положения, поскольку не коснулись вида наказания - лишение свободы, назначенного Отинову М. П. по указанным преступлениям, кроме того, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ будут применяться с 1 января 2017 года на основании Федерального закона № 431 – ФЗ от 28.12.2013 года.

Однако, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от 06.02.2009 года за указанное преступление на 1 месяц.

Оснований для применения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 по приговору от 06.02.2009 года не имеется, поскольку Отинов М. П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая отнесена к категории тяжких преступлений, однако учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено, подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а так же и по ст. 70 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений (ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ), за которые осужден Отинов М. П. по приговорам от 03.04.2006 года и от 06.02.2009 года, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает.

Приговор от 16.10.2013 года постановлен в период действующего законодательства, и после его провозглашения изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено, однако, учитывая, что наказание по предыдущему приговору снижено, подлежит снижению наказание по приговору от 16.10.2013 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отинову М. П. отказать в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательствам приговоров <данные изъяты> от 15.05.2006 года и от 24.07.2006 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством РФ приговоры <данные изъяты> от 03.04.2006 года, 06.02.2009 года и от 16.10.2013 года в отношении Отинова М. П..

Действия осужденного квалифицировать:

По приговору от 03.04.2006 года:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания;

- за 2 преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.

По приговору от 06.02.2009 года:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2012 года), снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 16.10.2013 года:

по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Считать Отинова М. П. осужденным по приговору <данные изъяты> от 16.10.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                 В. А. Морозова