Решение по делу № 12-108/2020 от 22.06.2020

Дело №

УИД 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазанова Ж. М. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Айсаева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Ж.М. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Айсаева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Рамазанов Ж.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, указывая, в том числе на то, что при вынесении обжалуемого постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ; вмененное ему правонарушение не совершал; доказательств его вины материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного заседания Рамазанов Ж.М. и его защитник М. А.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), каждый в отдельности, просили жалобу удовлетворить по основаниям, приведенным в жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Айсаев Г.М., в ходе судебного заседания, полагая, что обжалуемое постановление вынесено им в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поскольку Рамазанов Ж.М. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Рамазанова Ж.М. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, Рамазанов Ж.М. управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак О328АТ05 двигаясь по <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ).

При составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, также, как и в ходе рассмотрения жалобы Рамазанов Ж.М. последовательно указывал на то, что Правил дорожного движения не нарушал. Поскольку перед ним справа одновременно находилась другая машина (мерседес), в связи с чем, в момент поворота с <адрес>, он не мог видеть пешехода, который еще не вступил на пешеходный переход, при том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение в направлении <адрес>.     

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В деле имеется постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о применении к Рамазанову Ж.М. административного штрафа в сумме 1500 рублей и протокол об административном правонарушении от той же даты, однако в указанных документах Рамазанов Ж.М. указывает о своем несогласии с вменяемым ему правонарушением. При таких обстоятельствах на лице, составившем на месте обнаружения правонарушения постановление и протокол об административном правонарушении, лежала обязанность представить дополнительные доказательства, допросить свидетелей, пешехода, очевидцев, и пр.

В силу частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

С учетом указанных обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела и в отсутствие каких-либо доказательств, в соответствии с которыми возможно сделать выводы о виновности Рамазанова Ж.М. и наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, а именно то, что Рамазанов Ж.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в связи с чем, обжалуемое постановление, вынесенное должностным лицом нельзя признать законным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Ж.М. по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Рамазанова Ж.М., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Айсаева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Ж. М. по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                             Р.Д. Курбанов