Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2021 ~ М-929/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1119/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                         24 сентября 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда Реабилитации ветеранов спорта к Беляеву А. В. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Реабилитации ветеранов спорта обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Беляева А.В. причиненный преступлением ущерб в размере 4436500 рублей.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2021 года Беляев А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 6 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 и ч. 1 ст. 187 УК РФ. Указанным судебным актом установлено, что Беляев А.В., занимая должность исполнительного директора Фонда Реабилитации ветеранов спорта, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, используя свое служебное положение похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 4436500 руб., принадлежащие истцу и вверенные ответчику согласно занимаемой им должности, причинив тем самым Фонду Реабилитации ветеранов спорта материальный ущерб на указанную сумму.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 24 марта 2021 года Беляев А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 6 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 и ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Беляев А.В., на основании Протокола № 01/13 Общего собрания учредителей Фонда Реабилитации ветеранов спорта от 16 сентября 2013 года, в период времени с 18 октября 2013 года до 09 декабря 2018 года являлся одним из соучредителей и исполнительным директором Фонда Реабилитации ветеранов спорта. Занимая должность исполнительного директора Фонда Реабилитации ветеранов спорта, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, используя свое служебное положение, Беляев А.В. совершил хищение путем присвоения вверенных ему, в силу служебного положения, денежных средств, поступающих на расчетный счет Фонда Реабилитации ветеранов спорта в качестве добровольного пожертвования и финансовой помощи, путем их перечисления на свои банковские карты, банковские карты своих знакомых, дальнейшего обналичивания и расходования данных денежных средств по своему усмотрению на цели, не связанные с уставной деятельностью Фонда Реабилитации ветеранов спорта. В результате преступных умышленных действий Беляева А.В. Фонду Реабилитации ветеранов спорта причинен материальный ущерб в размере 4436500 руб.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, учитывая, что заявленные истцом требования связаны с гражданско-правовыми последствиями преступных действий Беляева А.В., исходя из установленного вступившим в законную силу приговором суда факта причинения материального ущерба истцу в результате преступных действий ответчика, имеющего преюдициальное значение, учитывая отсутствие доказательств причинения ущерба в ином размере, в том числе возмещения ущерба, суд полагает исковые требования Фонда Реабилитации ветеранов спорта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30382,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда Реабилитации ветеранов спорта к Беляеву А. В. о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. В. в пользу Фонда Реабилитации ветеранов спорта в счет возмещения ущерба 4 436 500 рублей.

Взыскать с Беляева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 382 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья                                                                     Э.В. Ковалев