Решение по делу № 2-3618/2012 ~ М-2686/2012 от 12.10.2012

№2-3618/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 декабря 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Шайдуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунаревой Г. А. к Гайнулину И. Р. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чунарева Г.А. обратилась в суд с иском к Гайнулину И.Р. о взыскании процентов по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата и до фактического погашения ответчиком долга, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между Гайнулиным И.Р. и ФИО1 заключен договор денежного займа, оформленный распиской от Дата По данной расписке ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере ... рублей под 5% в месяц сроком до Дата.23.03.2012 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании с Гайнулина И.Р. в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... рублей в возврат займа, ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Дата между ФИО1 (Цедент) и Чунаревой Г.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования денежной суммы с Гайнулина И.Р. 22.08.2012 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение о замене взыскателя с ФИО1 на Чунареву Г.А., которое вступило в законную силу 07.09.2012. До настоящего времени ответчиком денежное обязательство не исполнено.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия., указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Гайнулин И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего извещение о времени и месте судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица в суд без уважительной причины есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего уважительные причины неявки.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1159/2012 по иску Прижимина В.В. к Гайнулину И.Р., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что Дата между Гайнулиным И.Р. (заемщик) и ФИО1 (кредитор) заключен договор займа на сумму ... рублей под 5% в месяц сроком до Дата, оформленный распиской (дело №2-1159/2012, л.д.9).

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.03.2012, вступившим в законную силу 16.05.2012, с Гайнулина И.Р. в пользу ФИО1 взыскано ... рублей в возврат займа, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.4-5).

Дата между ФИО1 (Цедент) и Чунаревой Г.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования денежной суммы с Гайнулина И.Р. (дело №2-1159/2012, л.д.34). 22.08.2012 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено определение, которое вступило в законную силу 07.09.2012, о замене взыскателя с ФИО1 на Чунареву Г.А. (дело №2-1159/2012, л.д.47).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23.03.2012 и определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.08.2012 имеют для данного гражданского дела преюдициальное значение.

Таким образом, к Чунаревой Г.А. от ФИО1 перешло право требования по обязательству.

Поскольку заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.03.2012 взыскана основная сумма долга, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате процентов по договору займа от 22.07.2011 ответчиком не представлено, суд считает требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от Дата за период с Дата по Дата, судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Разрешая требования Чунаревой Г.А. о взыскании с Гайнулина И.Р. неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, суд исходит из того, что имеется договор займа, который не исполнен, договор уступки права требования. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга ... рублей, учетной ставки рефинансирования 8,25%, действующей на день вынесения решения, периода просрочки с Дата (день, следующий за днем исполнения обязательства) по 04.12.2012 (день вынесения решения) – ... дней: ... рублей * (8,25% / 100% / 360 дней) * ... дней = ... рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата № .... С учетом состоявшегося решения в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию указанные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чунаревой Г. А. удовлетворить.

Взыскать с Гайнулина И. Р. в пользу Чунаревой Г. А. проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по 04.12.2012 в размере ... рублей.

Взыскать с Гайнулина И. Р. в пользу Чунаревой Г. А. по договору займа от Дата проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 05.12.2012 по день фактического погашения основного долга, составляющего ... рублей.

Взыскать с Гайнулина И. Р. в пользу Чунаревой Г. А. в возмещение расходов по уплате госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Погудина