Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2013 ~ М-1710/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-1758/2013 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Волеговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имайкина А.Х., Имайкиной Р.Х. к администрации Савинского сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Имайкин А.Х., Имайкина Р.Х. обратились в суд с заявлением к администрации Савинского сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что их отцу ФИО4 принадлежал указанный жилой дом на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его супруга ФИО5, являющаяся их матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО4 являлись истцы, однако к нотариусу в 1991 году они с заявлением о принятии наследства не обратились. Считают, что фактически приняли наследство после смерти их отца, поскольку распорядились вещами, оставшимися после смерти родителей, понесли расходы на их похороны, взяли на себя заботу о домовладении, производят текущий ремонт дома. В настоящее время оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не могут, поскольку в документах имя отца написано «Хамед», а в свидетельствах о рождении у них отчества указаны от имени «Хамит». Поэтому просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на приведенный жилой дом.

Истцы – Имайкин А.Х., Имайкина Р.Х. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель истцов Имайкина А.К., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – администрация Савинского сельского поселения в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Государственное унитарное предприятие «Центр технической инвентаризации» по Пермскому району, нотариус Пермского районного нотариального округа Осина С.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Имайкин А.Х., Имайкина Р.Х. дважды не явились в суд: 29 августа 2013 года в 14:30 часов и 02 сентября 2013 года в 10:00 часов. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела без своего участия не представили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Имайкина А.Х., Имайкиной Р.Х. без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, не направили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Имайкина А.Х., Имайкиной Р.Х. к администрации Савинского сельского поселения о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова