Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39034/2019 от 20.09.2019

Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 33-39034/2019 (2-138\19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ткаченко Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2019 года удовлетворены частично исковые требования Ткаченко Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 г. было оставлено без изменения решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2019 года, апелляционная жалоба представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» оставлена – без удовлетворения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что при изготовлении апелляционного определения судебная коллегия допустила описку в резолютивной части указав решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, вместо решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, что исправление указанной описки в определении не изменяет существа принятого решения, суд находит необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ст. 203.1, ст. 329 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года.

Указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июня 2019 года вместо ошибочного «решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», правильно: «решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Судья В.Г. Денисенко