Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5766/2019 от 16.08.2019

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 22-5766/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого < Ф.И.О. >1

адвоката Лось В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Славянского межрайонного прокурора Долган А.В. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела MBД России по Славянскому району < Ф.И.О. >7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

< Ф.И.О. >1, <...>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Удовлетворено ходатайство защитника – адвоката Лось В.М. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до <...>, с зачетом времени его содержания под стражей.

Определено местом содержания < Ф.И.О. >1 под домашним арестом место его проживания: Краснодарский край <...>, пер.Тенистый, <...>.

Установлены < Ф.И.О. >1 ограничения на перемещение за пределы места его жительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, пер.Тенистый, <...>.

Постановлено запретить < Ф.И.О. >1 выход из указанного жилого помещения, общение со свидетелями по уголовному делу, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем.

< Ф.И.О. >1 необходимо самостоятельно являться по вызовам к следователю и в суд.

Контроль за нахождением < Ф.И.О. >1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав мнения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, а также мнение защитника и обвиняемого < Ф.И.О. >1, просивших в удовлетворении ходатайства отказать и оставить меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения, проверив представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО отдела MBД России по Славянскому району < Ф.И.О. >7 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Ходатайство защитника – адвоката Лось В.М. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворено, в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 27 сентября 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей.

В апелляционном представлении Славянский межрайонный прокурор < Ф.И.О. >6 считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что судом первой инстанции были нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В судебном заседании следователь указал, что в соответствии с имеющейся в материалах дела информацией, представленной оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Славянскому району, подозреваемый < Ф.И.О. >1 высказывал намерение продать находящийся в его пользовании автомобиль Лада Приора и собирается скрыться за пределы Краснодарского края, чтобы избежать уголовной ответственности. В обжалуемом постановлении суд пришел к выводу о том, что указанной информации недостаточно для вывода о том, что подозреваемый намерен скрыться от следствия и суда, при этом каких-либо объективных оснований по этому поводу не приводится. Судом также не учтено, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, о чем на первоначальных этапах производства по уголовного делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, вплоть до 15 лет лишения свободы. При этом, в судебном заседании установлено, что преступление, в котором подозревается < Ф.И.О. >1, законодателем отнесено к категории особо тяжких, санкция предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. Кроме того, судом также не учтено, что < Ф.И.О. >1 не имеет семьи, постоянного источника дохода, не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии каких-либо устойчивых социальных связей. Более того, суд не принял во внимание, что преступление, в котором подозревается < Ф.И.О. >1 связано с незаконным оборотом наркотических средств. Более того, в настоящее время свидетели не установлены и не допрошены; не проведены все следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление иных лиц, возможно причастных к сбыту наркотических средств в соучастии с < Ф.И.О. >1 Просит постановление суда отменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

В письменных возражениях на апелляционное представление, приобщенных адвокатом Лось В.М. в ходе апелляционного рассмотрения, защитник просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы представления без удовлетворения, указав, что в судебном заседании не были представлены достоверные данные, подтверждающие доводы следствия о возможности и желании < Ф.И.О. >1 скрыться от предварительного следствия или суда. Ранее избранную меру пресечения, < Ф.И.О. >1 не нарушал. Имеет регистрацию на территории г.Славянск-на-Кубани, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовно судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, одним из оснований для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2019 года СО ОМВД России по Славянскому району в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

07 августа 2019 года в 15 часов 40 минут < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 08 августа 2019 года был допрошен в качестве подозреваемого, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В представленных материалах дела имеется справка-меморандум о\у ОНК ОМВД по Славянскому району < Ф.И.О. >8, согласно которой, < Ф.И.О. >1 планирует продать автомобиль и собирается скрыться за пределами Краснодарского края, чтобы избежать уголовной ответственности.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемой его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором подозревается < Ф.И.О. >1, законодателем отнесено к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, санкция статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Кроме того, судом первой инстанции также не учтено, что < Ф.И.О. >1 не имеет семьи, постоянного источника дохода, не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии каких-либо устойчивых социальных связей и препятствий для того, чтобы скрыться от органа предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела MBД России по Славянскому району < Ф.И.О. >7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1 – отменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Ходатайство следователя СО отдела MBД России по Славянскому району < Ф.И.О. >7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Избрать в отношении < Ф.И.О. >1, <...>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 суток, то есть до 07 октября 2019 года включительно.

Взять < Ф.И.О. >1 под стражу в зале суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая Ю.А. Буглак