Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2021 от 02.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

09 августа 2021 года г. Самара                                 

Судья Самарского района г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев жалобу Соколовой СС на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Гераськина А.В. от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Соколовой С.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.07.2021 года, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего майором полиции Гераськиным А.В., о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Самарского районного суда г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является участок автодороги М-5 УРАЛ, км 1061+600, что относится к Красноярскому району г. Самары.

Юрисдикция инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области распространяется на территорию всей области.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения, то есть Красноярскому районному суду Самарской области.    

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соколовой СС на постановление от 21.07.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд Самарской области (446370, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д. 107).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             С.Н. Теплова