Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2015 ~ М-1432/2015 от 16.03.2015

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 сентября 2015 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:                     Горбачевой Е.В.

    при секретаре                                           Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании <данные изъяты> районного суда г.Красноярска ФИО2, при участвующих в зале лиц, были распространены сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что он жадный и непорядочный человек, чем опорочила его достоинство, а также репутацию щедрого и порядочного человека. В результате вышеуказанных неправомерных действий ответчицы ему были причинены нравственные переживания.

Просит обязать ФИО2 опровергнуть порочащие его достоинства и честь сведения, данные ДД.ММ.ГГГГ в зале суда через объявления, публикуемые в газете под рубрикой «разное» Красноярский рабочий, в газету с опубликованным опровергающим текстом направить в его адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица ФИО2 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой адресно-справочного бюро <адрес>, согласно которой, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.68).

Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО1 в Свердловский районный суд г.Красноярска иска по месту фактического проживания ответчицы ФИО2, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющие предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты>, по месту жительства ответчицы ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                                                                                            Е.В.Горбачева