Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1451/2012 от 07.11.2012

Дело № 1-1451/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 20 ноября 2012года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.,

подсудимой: Волковой С.А.,

защитника: адвоката Морозовой Е.В., представившей удостоверение №... от "."..г. и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: Бояринцевой И.А.,

а также с участием представителя потерпевшей: (П),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Волковой С.А., родившейся <...>, проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Волкова С.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

     Подсудимая Волкова С.А., 28 августа 2012 года примерно в 13 часов 00 минут вместе с (П) находилась в <адрес>, где Волкова С.А. увидела находящиеся на шее (П) золотую цепочку <...> пробы весом <...> грамма с золотым кулоном с изображением в виде «<...>» <...> пробы весом <...> грамма, а также находящиеся на левой руке (П) золотой браслет <...> пробы весом <...> грамма с золотым кулоном в виде сердца с изображением знака зодиака <...>» <...> пробы весом <...> грамма. В этот момент у Волковой С.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Волкова С.А., резким движением правой руки сорвала с шеи (П) золотую цепочку <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> копеек, золотой кулон с изображением в виде «<...>» <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> копеек, принадлежащие (П) Затем Волкова С.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, резким движением правой руки сорвала находящиеся на левой руке (П), золотой браслет <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> копеек, золотой кулон в виде сердца с изображением знака зодиака «<...>» <...> пробы весом <...> грамма стоимостью <...> копеек, принадлежащие (П) Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым (П) материальный ущерб на сумму <...> рублей.

    Подсудимая Волкова С.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указала так же, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Потерпевшая (П) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковой С.А. и пояснила, что не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирилась с ней, материальный ущерб и вред ей заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Волкова С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что вред потерпевшей загладила полностью, возместила материальный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как разъясняет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12,глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой С.А., поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред потерпевшей, примирилась с ней.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25,239 (254), 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волковой С.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Волковой С.А. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: золотую цепочку <...> пробы, золотой кулон – подвеску с изображением «<...>» <...> пробы, золотой браслет <...> пробы, золотой кулон – подвеску в виде сердца с изображением в виде знака зодиака «<...>» <...> пробы, переданные потерпевшей (П) на ответственное хранение – оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.М. Бахтеева

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева