Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-61/2020 (2-606/2019;) от 24.12.2019

Дело № 2-1-61/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                                                                  р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи                    Э.Р. Касымовой,

при секретаре                                                                 Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой (Мелешиной) Виктории Алексеевны к Лебедеву Дмитрию Яковлевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова (Мелешина) В.А. в рамках уголовного дела по обвинению Лебедева Д.Я. по ч. 4 ст. 159 УК РФ заявила гражданский иск о взыскании с виновных лиц денежных средств в сумме 2 500 000 руб. в счет материального вреда, 2 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2019 года Лебедев Д.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания, связанного с лишением свободы. Суд признал за потерпевшей Прохоровой (Мелешиной) В.А. право на удовлетворение ее гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иск Прохоровой (Мелешиной) В.А. выделен из материалов уголовного дела с возбуждением дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Прохорова (Мелешина) В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лебедев Д.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Финансовый управляющий ответчика Лебедева Д.Я.- Кузнецов А.А., представители третьих лиц Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области, конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика Тагайская» Старкин С.А., Ульяновского областного фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства, третье лицо Низеева С.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017 года Лебедев Д.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 года срок процедуры реализации имущества гражданина Лебедева Д.Я. продлен до 13 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Заявленный Прохоровой (Мелешиной) В.А. иск касается денежных обязательств и не может быть отнесен к искам, в отношении которых ст. 213.11 Закона о банкротстве установлены исключения относительно последствий введения реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что гражданское дело по иску Прохоровой (Мелешиной) В.А. к Лебедеву Д.Я. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что требования Прохоровой (Мелешиной) В.А. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░