Решение по делу № 2-1997/2017 ~ М-1975/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к Волкову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- АК « Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Волкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с Волковым В.Ю. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 236 204 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 562 руб. 05 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Волков В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, образование задолженности пояснил прекращением трудовой деятельности в связи с перенесенным тяжелым заболеванием, установлением ему инвалидности первой группы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 24.10.2015 года в офертно-акцептной форме между банком и Волковым В.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентами за пользования кредитом, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.6 условий договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 14.04.2017 года банк путем выставления ответчику заключительного счета, расторг с ним договор. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность не погасил и за ним образовалась задолженность в сумме 236 204 руб. 68 коп., из которых 141 657 руб. 16 коп.- просроченная задолженность, 65 417 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 29 130 руб. 07 коп.- штрафы.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 562 руб. 05 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волкова Василия Юрьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 236 204 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 562 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова