Решение по делу № 33-17559/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

дата г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Шишовой А.В., с участием прокурора Кумпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-12790/2020по иску Величко Татьяны Юрьевны, в том числе в интересах несовершеннолетнего Величко Ильи Евгеньевича, Величко Николая Евгеньевича, Величко Ирины Николаевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что дата в районе 2-го Боткинского проезда г. Москвы смертельно травмирован Величко Евгений Евгеньевич, паспортные данные Причиной смерти Величко Е.Е. явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший приходится истцам сыном, братом, супругом и отцом. Поскольку смерть Величко Е.Е. стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать в свою пользу сумма каждому, в качестве компенсации морального вреда, также в пользу Величко Т.Ю. в интересах несовершеннолетнего Величко И.Е. возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере сумма, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в размере сумма, сумма- компенсацию расходов на погребение, сумма- нотариальные расходы, сумма- расходы на услуги представителя, в пользу Величко И.Н. компенсацию расходов на погребение в размере сумма, сумма- нотариальные расходы, в пользу Величко Н.Е. сумма- компенсацию расходов на погребение, сумма- нотариальные расходы.

Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата в районе 2-го Боткинского проезда г. Москвы смертельно травмирован поездом №6611 Величко Евгений Евгеньевич, паспортные данные Повреждений не связанных с железнодорожной травмой не имеется. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста Осташова А.А. и помощника машиниста Честнова А.Ю. в ходе проведенной проверки не установлено, в связи с чем, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Причиной смертельного травмирования Величко Е.Е. явилось нарушение пострадавшей требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях, а именно, «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода, через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от дата №18.

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ №582669 от дата Величко Е.Е. умер дата

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Из материалов дела следует, что погибший приходится Величко Т.Ю.- сыном, Величко Т.Ю.- супругом, Величко И.Е.- отцом, Величко Н.Е.- родным братом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение на ж/д путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Величко Т.Ю., Величко И.Н. сумма каждой, в пользу Величко И.Е.- сумма, в пользу Величко Н.Е.- сумма, в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 «Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Судом установлено, что несовершеннолетний Величко И.Е., паспортные данные, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, поскольку не достиг совершеннолетия.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом.

Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не установлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что согласно материалам дела в течение 12 месяцев, предшествующих гибели Величко Е.Е. работал монтажником систем вентиляции и кондиционирования ООО «ЛВ», у него на иждивении находился его несовершеннолетний сын Величко И.Е. паспортные данные

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно ст. 1089 ГК РФ,- 1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст. 1086 ГК РФ,- 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Средняя ежемесячная заработная плата Величко Е.Е., согласно справке 2НДФЛ за дата составляла сумма

Следовательно, доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетнего Величко И.Е. составит: сумма/ 2 = сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскивать в пользу Величко Т.Н. на содержание несовершеннолетнего Величко И.Е., паспортные данные денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно сумма, начиная с дата, до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу Величко Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Величко И.Е. за период времени с дата по дата денежную сумму в размере сумма (25 246,20* 8 мес.).

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от дата «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцами Величко Н.Е. ритуальных принадлежностей ИП Хлопов О.А. в размере сумма, Величко И.Н.- ритуальных услуг ГБУЗ Бюро СМЭ в размере сумма, ритуальных принадлежностей ИП Куклина А.Л. в размере сумма, организации и проведения поминального обеда Куйбышевское П.О. в размере 17 850, всего сумма, на умершего Величко Е.Е., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца Величко Т.Ю. в размере сумма на изготовление памятника ИП Мельниченко С.С. на умершего Величко Е.Е. подлежат снижению исходя из принципа разумности и справедливости; с ответчика в пользу истца следует взыскать на изготовление памятника сумма

Также при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов Величко Т.Ю.- сумма, Величко Н.Е.- сумма, Величко И.Н.- сумма, в качестве компенсации нотариальных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку требования истца Величко Т.Ю. подлежат частичному удовлетворению, то истец имеет право на получение с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Величко Татьяны Юрьевны, в том числе в интересах несовершеннолетнего Величко Ильи Евгеньевича, Величко Николая Евгеньевича, Величко Ирины Николаевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, вреда причиненного в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги»» в пользу Величко Татьяны Юрьевны на содержание несовершеннолетнего Величко Ильи Евгеньевича, паспортные данные денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно сумма, начиная с дата, до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Величко Татьяны Юрьевны в интересах несовершеннолетнего Величко Ильи Евгеньевича, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи потерей кормильца за период с за период времени с дата по дата в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Величко Татьяны Юрьевны сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве компенсации расходов на погребение, сумма- компенсацию нотариальных расходов, сумма- компенсацию расходов на услуги представителя.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Величко Николая Евгеньевича сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве компенсации расходов на погребение, сумма- компенсацию нотариальных расходов.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Величко Ирины Николаевны сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве компенсации расходов на погребение, сумма- компенсацию нотариальных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева