Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2021 от 28.06.2021

Дело №12-133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2021 года                                                                      город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев ходатайство защитника Рашева В.Е. - Б. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашева В.Е.,

у с т а н о в и л а:

в Центральный районный суд ... хх.хх.хх г. поступила жалоба защитника Б. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рашева В.Е. и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда ... от хх.хх.хх г. жалоба для рассмотрения направлена в Прионежский районный суд РК.

В судебное заседание Рашев В.Е., защитник, представитель административного органа не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст.4.8 КоАП РФ).

хх.хх.хх г. государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление, согласно которому Рашев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Рашеву В.Е. заказным письмом по адресу: .... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление вручено адресату хх.хх.хх г.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При этом, исходя из ч.3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Соответствующий порядок обжалования разъяснен в оспариваемом постановлении.

Таким образом, заявитель имел право обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу либо в суд, направив жалобу, как вышестоящему должностному лицу так и непосредственно в суд.

Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы заявитель указывает, что в установленный срок его защитник А. обратился с жалобой на постановление от хх.хх.хх г. и направил ее в Центральный МУГАДН для передачи в соответствующий районный суд. Из постановления судебного пристава-исполнителя он узнал, что постановление по делу об административном правонарушении передано для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Между тем, заявителем не был соблюден порядок обжалования постановления, поскольку, заявитель, не имея намерений обжаловать данное постановление вышестоящему должностному лицу, не направил жалобу в суд. С жалобой в суд он обратился только хх.хх.хх г. (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока на обжалование.

Из представленных документов не следует вывод о том, что заявитель обратился хх.хх.хх г. с жалобой именно на постановление от хх.хх.хх г., поскольку Центральным МУГАДН вынесено значительное количество постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Рашева В.Е. К копии жалобы, представленной в Прионежский районный суд РК, не приложена копия судебного определения от хх.хх.хх г., поименованная в приложении (л.д. 5 обр).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь положениями статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

ходатайство защитника Рашева В.Е. - Б. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от хх.хх.хх г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашева В.Е. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                               Н.Н.Антипина