Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2014 от 09.01.2014

копия

№ 2-4371/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Задорожнюк Артему Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Задорожнюк А.С., ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 970 102 рублей 24 копеек, из которой 2 747 842 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 168 920 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 16 254 рубля 25 копеек неустойка на просроченные проценты, 37 085 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Задорожнюк А.С. был заключен кредитный договор № 031/161/04-894, согласно которому Задорожнюк А.С. был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под 19,5 годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства Задорожнюк А.С. были обеспечены поручительством ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 031/161/04-894/1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Задорожнюк А.С. всех обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Задорожнюк А.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, а также по месту регистрации, совпадающим с местом регистрации ответчика по данным УФМС и с указанным ответчиком местом жительства при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Задорожнюк А.С. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей под 19,5 % годовых (п. 2 кредитного договора) сроком по 26.10.2015. Задорожнюк А.С. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 27,28).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» заключен договор поручительства № 031/161/04-894/1, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение Задорожнюк А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, Задорожнюк А.С. был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из п. 6 кредитного договора следует, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности Задорожнюк А.С. по кредитному договору составляет 2 970 102 рубля 24 копейки, из которой 2 747 842 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 168 920 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 16 254 рубля 25 копеек неустойка на просроченные проценты, 37 085 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д. 23).

Как следует из п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 38, 39).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ответчиком Задорожнюк А.С. надлежащим образом не исполняются принятые согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита, процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 970 102 рубля 24 копейки, из которой: 2 747 842 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 168 920 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 16 254 рубля 25 копеек неустойка на просроченные проценты, 37 085 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Задорожнюк А.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Задорожнюк А.С., ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 970 102 рублей 24 копеек, из которой: 2 747 842 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 168 920 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 16 254 рубля 25 копеек неустойка на просроченные проценты, 37 085 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Задорожнюк А.С., ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в долевом порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 23 050 рублей 51 копейки, то есть по 11 525 рублей 25 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Задорожнюк Артему Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Задорожнюк Артема Сергеевича, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору в размере 2 970 102 рублей 24 копеек, из которой: 2 747 842 рубля 67 копеек задолженность по основному долгу, 168 920 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 16 254 рубля 25 копеек неустойка на просроченные проценты, 37 085 рублей 27 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать в равных долях с Задорожнюк Артема Сергеевича, Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка возврат государственной пошлины в размере 23 050 рублей 51 копейки, то есть по 11 525 рублей 25 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Задорожнюк А.С., ООО «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.03.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова