Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2015 от 06.02.2015

Мировой судья Хамидуллина Н.А.

Судебный участок № 48

Апелляционное определение

03 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой ФИО50 на решение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 28.05.2012г. по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Валериевича к Кондрашовой С.Ю., Горшениной В.И., Овчарову Н.Ф., Макаровой Е.М., Мажаевой Е.Т., Волкову Н.В., Ивлеву В.Н., Дорожкину Н.Ф., Харитоновой В.Л., Фаворову А.А., Садыковой Г.Г., Моргуновой Е.Г., Зинину В.Г., Сержантову В.Ф., Земоковой И.Д., Фомину И.Я., Левщанкиной Н.Л., Лисову Н.Ф., Шалаеву О.Ю., Богатенковой Т.А., Карькову А.М., Камышанцеву А.Н., Тютюник Н.В., Носовой Л.Г., Мартыновой В.А., Зубцовой И.И., Рябовой А.К., Зеленской Т.Н., Ненашеву И.В., Шайхутдиновой Ф.М., Скиба Ю.В., Черкасову В.А., Седнихиной Г.С., Шевченко Д.Н., Ярыгиной Ю.В., Гавриловой Н.В., Огарковой В.П. о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона по договору, которым постановлено:

«Иск Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО51 о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона по договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой ФИО52 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО53 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Горшениной ФИО54 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО55 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Овчарова ФИО56 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО57 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Макаровой ФИО58 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО59 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мажаевой ФИО60 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО61 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Волкова ФИО62 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО63 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ивлева ФИО64 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО65 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Дорожкина ФИО66 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО67 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Харитоновой ФИО68 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО69 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Фаворова ФИО70 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО71 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Садыковой ФИО72 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО73 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Моруновой ФИО74 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО75 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Зенина ФИО76 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО77 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сержантова ФИО78 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО79 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Земоковой ФИО80 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО81 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Фомина ФИО82 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО83 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Левщанкиной ФИО84 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО85 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Лисова ФИО86 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО87 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шалаева ФИО88 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО89 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Богатенковой ФИО90 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО91 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Карькова ФИО92 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО93 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Камышанец ФИО94 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО95 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Тютюник ФИО96 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО97 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Носовой ФИО98 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО99 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мартыновой ФИО100 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО101 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Зубцовой ФИО102 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО103 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Рябовой ФИО104 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО105 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Зеленской ФИО106 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО107 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ненашева ФИО108 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО109 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шайхутдиновой ФИО110 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО111 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать со Скиба ФИО112 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО113 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Черкасова ФИО114 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО115 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сендихиной ФИО116 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО117 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шевченко ФИО118 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО119 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ярыгиной ФИО120 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО121 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Взыскать с Гавриловой ФИО122 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова ФИО123 задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Огарковой ФИО124 в пользу Индивидуального предпринимателя Скворцова С.В. задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Установил:

Истец ИП Скворцов С.В. обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона по договору, в обоснование заявленных требований указал, что жильцы 1-го подъезда дома № по ул. <адрес> 29.12.2004г. договором согласия (исходя из условий договора – фактически договор поручения) поручили Огарковой В.П. заключить договор подряда и договор на техническое обслуживание с ИП Скворцов С.В. с правом подписи договоров и приложений к ним. Исполнив поручение, Огаркова В.П. 29.12.2004г. заключила договор подряда на установку оборудования и его дальнейшее техническое обслуживание с ИП «Скворцов С.В.» В соответствии со ст.921 ГК РФ обязанности по заключенным через представителя договорам подряда и на техническое обслуживание несут непосредственно жильцы, давшие поручение. Со своей стороны ИП «Скворцов С.В.» полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору; произвел установку и запуск оборудования. Согласно договору № ИП Скворцов С.В. на протяжении ряда лет обеспечивает работоспособность домофона, выполняя необходимые ремонтные и профилактические работы. В свою очередь ряд жильцов, заключивших договор, не соблюдают его условия, а именно п.3.2.4, договора, продолжая пользоваться услугами, представленными ИП, длительное время уклоняются от оплаты предоставленных услуг. Имея право на расторжение или изменение договора (п. 4.2 договора, ч.1 ст.450 ГК РФ), они этим правом не воспользовались. Заявление о расторжении договора получено 22.02.2012г., в соответствии с условиями договор расторгнут 28.02.2012г., но задолженность жильцами не погашена. В добровольном порядке погасить задолженность жильцы отказались. Просил взыскать сумму долга с Кондрашовой С.Ю. в размере <данные изъяты>., с Горшениной в.И. – <данные изъяты>., с Овчарова Н.Ф. – <данные изъяты>., с Макаровой Е.М. – <данные изъяты>., с Мажаевой Е.Т. – <данные изъяты>., с Волкова Н.В. – <данные изъяты>., с Ивлева В.Н. – <данные изъяты>., с Дорожкина Н.Ф. – <данные изъяты> коп., с Харитоновой В.Л. – <данные изъяты>., с Фаворова А.А. – <данные изъяты>., с Садыковой Г.Г. – <данные изъяты> коп., с Моргуновой Е.Г. – <данные изъяты>., с Зинина В.Г. – <данные изъяты>., с Сержантова В.Ф. – <данные изъяты> коп., с Земоковой И.Д. – <данные изъяты>., с Фомина И.Я. – <данные изъяты>., с Левщанкиной Н.Л. – <данные изъяты> коп., с Лисова Н.Ф. – <данные изъяты>., с Шалаева О.Ю. – <данные изъяты>., с Богатенковой Т.А. – <данные изъяты> с Карькова А.М. – <данные изъяты>., с Камышанцева А.Н. – <данные изъяты>., с Тютюник Н.В. – <данные изъяты>., с Носовой Л.Г. – <данные изъяты>., с Мартыновой В.А. – <данные изъяты>., с Зубцовой И.И. – <данные изъяты>., с Рябовой А.К. – <данные изъяты>., с Зеленской Т.Н. – <данные изъяты>., с Ненашева И.В. – <данные изъяты>., с Шайхутдиновой Ф.М. – <данные изъяты>., со Скиба Ю.В. – <данные изъяты>., с Черкасова В.А. – <данные изъяты>., с Седнихиной Г.С. – <данные изъяты>., с Шевченко Д.Н. – <данные изъяты>., с Ярыгиной Ю.В. – <данные изъяты>., с Гавриловой Н.В. – <данные изъяты>., с Огарковой В.П. – <данные изъяты>., а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.: с Кондрашовой С.Ю. – <данные изъяты>., с Горшениной В.И. – <данные изъяты>., с Овчарова Н.Ф. – <данные изъяты>., Макаровой Е.М. – <данные изъяты>., с Мажаевой Е.Т. – <данные изъяты> коп., с Волкова Н.В. – <данные изъяты>., с Ивлева В.Н. – <данные изъяты>., с Дорожкина Н.Ф. – <данные изъяты>., с Харитоновой В.Л. – <данные изъяты>., с Фаворова А.А. – <данные изъяты>., с Садыковой Г.Г. – <данные изъяты>., с Моргуновой Е.Г. – <данные изъяты>., с Зинина В.Г. – <данные изъяты>., с Сержантова В.Ф. – <данные изъяты>., с Земоковой И.Д. – <данные изъяты>., с Фомина И.Я. – <данные изъяты>., с Левщанкиной Н.Л. – <данные изъяты>., с Лисова Н.Ф. – <данные изъяты>., с Шалаева О.Ю. – <данные изъяты>., с Богатенковой Т.А. – <данные изъяты>., с Карькова А.М. – <данные изъяты>., с Камышанцева А.Н. – <данные изъяты>., с Тютюник Н.В. – <данные изъяты>., Носовой Л. Г. – <данные изъяты>., с Мартыновой В.А. – <данные изъяты>., с Зубцовой И.И. – <данные изъяты> с Рябовой А.К. – <данные изъяты>., с Зеленской Т.Н. – <данные изъяты>., с Ненашева И.В. – <данные изъяты>., с Шайхутдиновой Ф.М – <данные изъяты>.; со Скиба Ю.В. – <данные изъяты>., с Черкасова В.А. – <данные изъяты>., с Седнихиной Г.С. – <данные изъяты>., с Шевченко Д.Н. – <данные изъяты>., с Ярыгиной Ю.В. – <данные изъяты>., с Гавриловой Н.В. – <данные изъяты>., с Огарковой В.П. – <данные изъяты>.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, исковые требования ИП Скворцова С.В. удовлетворены.

    Ответчица Макарова Е.М., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение в части взыскания с нее задолженности отменить, вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Заявительница Макарова Е.М. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в жалобе, кроме того пояснила, что квартиру № она продала еще в 2001 году, в период ее проживания в указанной квартире домофон не устанавливался. Заявительнице неизвестно имелся ли домофон в квартире на момент вынесения решения суда, поскольку с 2011 года она зарегистрирована и проживает по другому адресу. Просила жалобу удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица ИП Скворцова С.В. по доверенности Иванов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что факт продажи Макаровой Е.М. квартиры № в 2001 году на момент вынесения решения суда не был известен. Договор на обслуживание домофона заключен только в 2004 году.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжалуется только в части удовлетворения исковых требований в отношении ФИО38, а в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Макаровой Е.М. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст.ст. 1,2,9 ГК РФ недопустимо.

В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2004г. жильцы 1-го подъезда дома № по ул. <адрес> договором согласия № (исходя из условий договора фактически договор поручения) поручили гр. Огарковой В.П. заключить договор подряда и договор на техническое обслуживание с ИП Скворцов С.В. с правом подписи договоров и приложений к ним (л.д.13).

Исполнив поручение, гр. Огаркова В.П. 29.12.2004г. заключила с ИП Скворцов С.В. договор подряда № на установку оборудования и его дальнейшее техническое обслуживание (л.д. 12).

Согласно пп.2.5, 2.5.1, 2.5.2 договора, за пользование и обслуживание домофона заказчик обязан оплачивать абонентскую плату начиная с первого числа следующего месяца после подписания акта сдачи-приема выполненных работ, по одному из условий оплаты: абонентская плата оплачивается заказчиком путем предоплаты в размере 19,41 руб. за один календарный месяц с каждой квартиры, в которой установлено переговорное устройство; абонентская плата оплачивается заказчиком путем предоплаты за 12 календарных месяцев из расчета 15 руб. в месяц с каждой квартиры, в которой установлено переговорное устройство (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.6 договора, подрядчик имеет право в одностороннем порядке увеличить размер абонентской платы за предоставляемые услуги, но не чаще одного раза в год и на сумму, не превышающей средний % инфляции по РФ.

Абонентская плата за период с 01.03.2009г. по 31.12.2009г. составила <данные изъяты>. в месяц, либо <данные изъяты>. предоплата за год; с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. составила <данные изъяты> в месяц, либо <данные изъяты> в год предоплата; с 01.01.2011г. по 01.12.2011г. составила <данные изъяты>. в месяц либо <данные изъяты>. в год предоплата; с 01.01.2012г. по 02.02.2012г. составила <данные изъяты> в месяц.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ответчица Макарова Е.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате абонентской платы за услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 01.04.2009г. по 31.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

    Между тем, судом установлено, что по договору купли-продажи от 21.09.2001г. ответчица Макарова Е.М. продала гр. Швачко Г.И. принадлежащую ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В материалах дела имеется Акт приема-передачи вышеуказанного жилого помещения от 21.09.2001г., подписанный сторонами.

    Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора подряда № (29.12.2004г.) в лице поручителя гр. Огарковой В.П., ответчица Макарова Е.М. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не являлась, договор согласия № на заключение договора подряда на монтаж и обслуживание системы ограничения доступа не подписывала, что подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчицы Макаровой Е.М. задолженности за техническое обслуживание домофона по договору № от 29.12.2004г. за период с 01.04.2009г. по 31.03.2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд полагает, что решение мирового судьи в части взыскания с ответчицы Макаровой Е.М. задолженности за техническое обслуживание домофона не обоснованно и подлежит отмене, в остальной части решение мирового судьи сторонами не обжалуется и отмене не подлежит.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор…, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда…

Судом установлено, что во исполнение решения мирового судьи от 28.05.2012г., в июле 2014 года произведены удержания из пенсионного обеспечения ответчицы Макаровой Е.М. в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, решение мирового судьи, ответчицей Макаровой Е.М. исполнено в полном объеме.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 28.05.2012г., которым с Макаровой Е.М. взыскана в пользу ИП Скворцова С.В. задолженность за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата государственной пошлины сумма <данные изъяты> рублей, подлежит отмене, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ответчицы Макаровой Е.М., суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области, обязав ИП Скворцова С.В. возвратить ответчице Макаровой Е.М. удержанную сумму по решению мирового судьи от 28.05.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 327-329, 445 ГПК РФ, суд

Определил:

    Апелляционную жалобу Макаровой Е.М. удовлетворить.

    Решение мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 28.05.2012г. по гражданскому делу по иску ИП Скворцова Сергея Валериевича к Кондрашовой С.Ю., Горшениной В.И., Овчарову Н.Ф., Макаровой Е.М., Мажаевой Е.Т., Волкову Н.В., Ивлеву В.Н., Дорожкину Н.Ф., Харитоновой В.Л., Фаворову А.А., Садыковой Г.Г., Моргуновой Е.Г., Зинину В.Г., Сержантову В.Ф., Земоковой И.Д., Фомину И.Я., Левщанкиной Н.Л., Лисову Н.Ф., Шалаеву О.Ю., Богатенковой Т.А., Карькову А.М., Камышанцеву А.Н., Тютюник Н.В., Носовой Л.Г., Мартыновой В.А., Зубцовой И.И., Рябовой А.К., Зеленской Т.Н., Ненашеву И.В., Шайхутдиновой Ф.М., Скиба Ю.В., Черкасову В.А., Седнихиной Г.С., Шевченко Д.Н., Ярыгиной Ю.В., Гавриловой Н.В., Огарковой В.П. о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона по договору – отменить в части удовлетворения исковых требований к Макаровой Е.М. и взыскании в пользу ИП Скворцова С.В. задолженности за техническое обслуживание домофона в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований ИП Скворцова С.В. к Макаровой Е.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофона и государственной пошлины – отказать полностью.

    В остальной части решение оставить без изменения.    

    Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области, взыскать с ИП Скворцова С.В. в пользу Макаровой Е.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, удержанную во исполнение решения мирового судьи.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий: Е.В.Умнова