Решение от 21.04.2020 по делу № 22-1239/2020 от 23.03.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Корицкая О.В.

Дело № 22-1239/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21.04.2020г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                 Акулова В.Г.,

судей                             Королевой И.Б. и Матулиной О.К.,

с участием прокурора                 Моисеенко Е.О.,

осужденного                     Язовских В.В.,

адвоката Муховиковой О.Н., представившей ордер №142 и удостоверение №,

при секретаре                     Абраамян Э.Г.,

    рассмотрела в судебном заседании 21.04.2020г. дело по апелляционной жалобе осужденного Язовских В.В., на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.01.2020г., которым

     Язовских В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.04.2009г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 04.05.2010г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 30.04.2009г.) к 6 годам лишения свободы;

24.02.2012г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска снижено наказание по ст.70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

13.11.2014г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска освобожден условно-досрочно 25.11.2014г. на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 05.06.2018г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

29.05.2019г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытый срок на основании ст.80 УК РФ заменен на 10 месяцев 6 дней ограничения свободы;

13.06.2019г. освобожден из ФКУ ИК-8 п. Старт г. Комсомольска-на-Амуре;

осужден:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.71, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2018г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.05.2019г.) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Язовских В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания Язовских В.В. под стражей с 21.11.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

С осужденного Язовских В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 15 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Язовских В.В., а также выслушав пояснения осужденного Язовских В.В. и его защитника - адвоката Муховиковой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.01.2020г. Язовских В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк», с причинением ФИО1 значительного ущерба на общую сумму 15 000 рублей.

Преступление совершено Язовских В.В. в период времени с 9 час. 50 мин. 11.10.2019г. до 09 час. 23 мин. 17.10.2019г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Язовских В.В. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Язовских В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на ст.61 УК РФ указывает, что смягчающими обстоятельствами признан ряд обстоятельств, которые в совокупности возможно отнести к разряду исключительных, в связи с чем он просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.64УК РФ и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Язовских В.В., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из протокола судебного заседания, Язовских В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

    Выводы суда о виновности Язовских В.В. в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

    Действия Язовских В.В. судом юридически квалифицированы правильно по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания осужденному Язовских В.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Решение суда о назначении наказания Язовских В.В. в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.Кроме этого, поскольку в действиях осужденного наличествует особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 чт.73 УК РФ, условное осуждение не назначается осужденным при особо опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и судебная коллегия.

Кроме этого, вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств имеющаяся в действиях осужденного, вопреки его доводам не была признана судом первой инстанции в качестве исключительных обстоятельств, которая давала бы возможность суду первой инстанции назначить осужденному наказание с применением положений ст.64 УК РФ, при этом суд первой инстанции достаточно мотивировал свои выводы в данной части с которыми соглашается и судебная коллегия.

При этом, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Язовских В.В. и вопреки доводам осужденного повторному учету не подлежат.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный Язовских В.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Каких - либо данных, указывающих на то обстоятельство, что семья осужденного и его несовершеннолетний ребенок находятся в тяжелом материальном положении, в материалах уголовного дела не имеется, а осужденным и его защитником суду таковых данных не представлено.

Положения о назначении осужденному Язовских В.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, судом первой инстанции соблюдены. Свои выводы в данной части суд достаточно мотивировал и не согласится с ними, у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденного, все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.

Наказание осужденному Язовских В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.3, ст.71, ст.70 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, в том числе и с применение к нему положений ст.64 УК РФ до размеров о которых просит в своей апелляционной жалобе осужденный, не имеется, и судебная коллегия таковых оснований не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Язовских В.В. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено Язовских В.В. правильно, с учетом требований п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, в пределах предъявленного Язовских В.В. обвинения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Язовских В.В. признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

    Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

    Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировании своего решения о том, что исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, наряду с указанием о том, что он был судим за посягательство на собственность, указал, что Язовских В.В. был судим за преступление против личности.

    Однако, согласно требования Ф-106 о судимости (т.1 л.д.125-127) следует, что Язовских В.В. ранее был судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также за преступления против собственности.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующее изменение, исключив из описательно-мотивировочной части приговора, как ошибочно указанную ссылку суда на то обстоятельство, что Язовских В.В. был судим за преступление против личности.

Вместе с тем, исключение из приговора суда данного обстоятельства не влечет за собой смягчения назначенного осужденному наказания, как по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, так и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку судебная коллегия считает, что назначенное Язовских В.В. наказания за содеянное является законным, обоснованным и справедливым, определенным судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и оснований для его смягчения не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░.░.