Не определен по делу № 5-158/2017 от 08.08.2017

Дело № года

Р.________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щ.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ________ от (дата), (дата) в 20 часов 30 минут на 92 км автодороги Конево-............ Щ.С.В. управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях Щ.С.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Щ.С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1-20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом (дата), акт медицинского освидетельствования был составлен только (дата), из материалов дела не понятно по какой причине столь длительное время не составлялся акт медицинского освидетельствования и административный протокол, определение о проведении административного расследовании не выносилось, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу проведено не было. Кроме того в протоколе об административном правонарушении имеется запись о направлении материала мировому судье, в материалах дела имеется определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье Черепановского судебного района ________.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи районного суда.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда полагает необходимым передать дело мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щ.С.В. по подведомственности мировому судье четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Черепановский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья