Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-196/2013 от 02.09.2013

Дело 1-196/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми “16” сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю., подсудимого Маслова Д.С., защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, потерпевшего КСЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Маслова Д. С., <скрытые данные>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маслов Д.С., находясь в <адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Nokia 2220 S», стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащий КПМ

После чего, он же, Маслов Д.С. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея при себе комплект ключей от автомобиля марки «AudiA4» с государственным регистрационным знаком <скрытые данные> регион, принадлежащего КСЛ, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему возле <адрес обезличен>, где, действуя умышленно, осознавая, что действует без ведома и согласия владельца автомобиля, не обладая правом управления данным транспортным средством, игнорируя указанные обстоятельства, при помощи находящегося при себе комплекта ключей, проник в салон автомобиля и желая совершить движение на указанном автомобиле, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, завел двигатель автомобиля марки «Audi А4» с государственным регистрационным знаком <скрытые данные> регион, имеющимся при себе штатным ключом от замка зажигания, после чего начал движение от места стоянки автомобиля - <адрес обезличен> и двигался на указанном автомобиле до <адрес обезличен>, тем самым совершив его угон.

После чего, он же, Маслов Д.С. в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, стоящего возле <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из бардачка вышеуказанного автомобиля похитил сотовый телефон марки «Nokia 3710», стоимостью <скрытые данные> рублей, денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, с передней панели вышеуказанного автомобиля радар - детектор марки «StingerS650», стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего имущества, принадлежащего КСЛ на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего Маслов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил КСЛ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Маслова Д.С. квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшими КСЛ и КПМ каждым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова Д.С. в связи с примирением с подсудимым, им полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеют, что также подтверждается представленными потерпевшими заявлениями.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поясняя, что причиненный вред потерпевшим возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Маслов Д.С.ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести. Из заявления потерпевших известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшим, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Маслова Д.С.в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступлений небольшой и средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маслова Д. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Маслова Д. С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Маслова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               Н.В. Пинчук