Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2015 ~ М-1328/2015 от 17.06.2015

Дело № 2- 1336 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 14 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России « к Цыбизову Д.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Цыбизову Д.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 08.02.2013г.(далее кредитны договор) и Открытое акционерное общество «Сбербанк России»(далее Банк) является кредитором, в Цыбизов Д.Д.(далее ответчик)-заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.01.2015г. задолженность ответчика составляет 263524,25 рублей, в том числе(36985,16 рублей просроченные проценты, 175466,12 просроченный основной долг, 28936,93 рублей неустойка за просроченные проценты,22 136,04 рублей неустойка за просроченный основной долг).

19.12.2014г. заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено в нарушение требований статей 450,810,811,819 ГК РФ.

На основании статей 450,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013г.,заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Цыбизовым Д.Д.. Взыскать с Цыбизова Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013г. в размере 263524 рублей 25 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 11835 рублей 24 копеек

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Цыбизов Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что соответствии с кредитным договором № от 08.02.2013г.(далее кредитны договор) и Открытое акционерное общество «Сбербанк России»(далее Банк) является кредитором, в Цыбизов Д.Д.(далее ответчик)-заемщиком по кредиту на сумму 200000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 19.01.2015г. задолженность ответчика составляет 263524,25 рублей, в том числе(36985,16 рублей просроченные проценты, 175466,12 просроченный основной долг, 28936,93 рублей неустойка за просроченные проценты,22 136,04 рублей неустойка за просроченный основной долг).

19.12.2014г. заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком лишают истца финансовой выгоды,на которую он рассчитывал,заключая данный кредитный договор.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны, суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 450,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 04.03.2015г. судебные расходы по госпошлине в сумме 11835 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России « удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013г.,заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Цыбизовым Д.Д.

Взыскать с Цыбизова Д.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013г. в размере 263524 рублей 25 копеек, судебные расходы по госпошлине в сумме 11835 рублей 24 копеек. Итого к взысканию 275359( двести семьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись