Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3916/2019 ~ М-3120/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-3916/19

УИД 26RS0001-01-2019-007200-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года                                      г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием: представителя истца ТСЖ «Пушкинское» по ордеру адвокат Калужских Я.Ю.,

представителя ответчика Косоногова В.Н. по доверенности Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ТСЖ «Пушкинское» к Косоногову В. Н. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и ежемесячные взносы на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Пушкинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Косоногову В. Н. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и ежемесячные взносы на капитальный ремонт.

В судебном заседании представителем ответчика Косоногова В.Н. по доверенности Черкашиной М.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по дела, в обоснование которого указано, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет статус Индивидуального предпринимателя с дата (ОГРНИП: №, ИНН: 263100585338), при этом основным видом деятельности ИП Косоногова является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (прилагается).

Ответчик является собственником недвижимого имущества — торгового нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 62,1 кв.м., имеющего номер на поэтажном плане: пом. №, этаж: 0, расположенного по адресу: <адрес>. ИП Косоногое В. Н. с целью извлечения прибыли сдает данное помещение в аренду, получает арендную плату от сдачи в аренду магазина, уплачивает установленные налоги.

Указывает, что, исходя из природы спора и субъектного состава его участников, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Представитель истца ТСЖ «Пушкинское» по ордеру адвокат Калужских Я.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Косоногов В.Н., извещенный о дне и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 22 ГПК ПФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1).

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (часть 2).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет статус Индивидуального предпринимателя с дата (ОГРНИП: №, ИНН: 263100585338), при этом основным видом деятельности ИП Косоногова является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик является собственником недвижимого имущества — торгового нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 62,1 кв.м., имеющего номер на поэтажном плане: пом. №, этаж: 0, расположенного по адресу: <адрес>. ИП Косоногое В. Н. с целью извлечения прибыли сдает данное помещение в аренду, получает арендную плату от сдачи в аренду магазина.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, т.к. исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Пушкинское» к Косоногову В. Н. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги и ежемесячные взносы на капитальный ремонт, ввиду подведомственности данного спора Арбитражному суду <адрес>.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.Н. Коваленко