Решение по делу № 2-2837/2010 ~ М-2788/2010 от 19.10.2010

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истицы – Романенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романенко Марии Ивановны к Баликян Жанне Арутюновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Романенко М.И. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что 14.04.2009г. она заключил с ответчицей договор займа, согласно которому ответчица заняла у нее денежные средства в сумме 56 000 рублей сроком до 14.04.2010г.. Однако, в указанный в договоре срок денежные средства ответчицей возвращены не были. В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчица обязуется выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Просила взыскать с ответчицы Баликян Ж.А. сумму основного долга в размере 56 000 рублей и в соответствии со ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа в сумме 2218 рублей, (7,75%х56000х184дн./360), а также судебные расходы оплате госпошлины.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Баликян Ж.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Романенко М.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от 14.04.2009г., Баликян Ж.А. заняла у Романенко М.И. 56 000 рублей со сроком возврата до 14.04.2010г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пояснений истицы было установлено, что ответчица не исполнил обязательство в соответствии с его условиями.

Ответчица не представила суду, каких либо письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательства.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, Баликян Ж.А. обязуется выплатить Романенко М.И. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 01.06.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд – 19.10.2010 г. установлена в размере 7,75%.

Размер процентов за просрочку возврата займа составит: 56 000 х 7,75 % /360 дн/г. х 184дн. = 2218 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежные средства, состоящие из суммы основного долга 56 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме 2218 рублей, а всего 58218 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1946,54 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Романенко Марии Ивановны к Баликян Жанне Арутюновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

2.Взыскать с Баликян Жанны Арутюновны в пользу Романенко Марии Ивановны сумму основного долга по договору займа от 14.04.2009 г. в размере 56 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с 14.04.2010 г. по 17.10.2010г., в размере 2218 рублей, а всего 58218 рублей.

3.Взыскать с Баликян Жанны Арутюновны в пользу Романенко Марии Ивановны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1946,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Ю.А. Богус

Копия верна:

Судья Ю.А. Богус