Решение по делу № 2-7906/2013 ~ М-7612/2013 от 16.08.2013

2-7906/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Якутск 18 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Н., Семеновой Н.А., Арбыкиной В.А. к Андрееву Л.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2005 года ответчик совершил умышленное убийство Семеновой Е.А., после совершения убийства ответчик затащил труп потерпевшей на кухню, где с целью дальнейшего сокрытия преступления, с использованием топора расчленил труп Семеновой Е.А., положил части тела в капроновые мешки и, вытащив на улицу, спрятал под домом. Приговором Якутского городского РС(Я) от 02 апреля 2009 года ответчик осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В результате убийства супруги и матери истцам причинены нравственные страдания, в течение ___ месяцев все родственники занимались розысками потерпевшей, истцы получили шок, когда были найдены останки Семеновой Е.А., вынуждены были хоронить найденные останки два раза. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на услуги представителя в размере ___ рублей.

В судебном заседании Семенов А.Н., Семенова Н.А., Арбыкина В.А. исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Пояснили, что в течение длительного времени не знали, что Семенова Е.А. убита, искали все родственники, в том числе и ответчик, искали с экстрасенсами, надеялись до последнего, что жива. Старшая дочь Арбыкина В.А. ходила на опознание, опознала только по половине лица и сережкам, степень полученный нравственных страданий настолько велика, что выразить в деньгах не возможно, дома взяла на себя мамины функции, поскольку папа инвалид, сестре было только 11 лет, при этом у истицы была своя семья. Младшей дочери С. в год убийства матери исполнилось 11 лет, чтобы не травмировать ребенка не сказали, что мать убита, С. узнала об этом только ___ года назад. Все эти годы очень страдала, без матери осталась в том возрасте, когда особенно в ней нуждалась. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого.

Ответчик Андреев Л.С., отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, так как длительное время потерпевшие не заявляли гражданский иск, в части компенсации морального вреда с иском также не согласен, поскольку считает себя непричастным к совершению преступления.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2005 года ответчик совершил преступление – умышленное убийство Семеновой Е.А. Приговором ЯГС РС(Я) от 02 апреля 2009 года ответчик осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцам причинены моральные нравственные страдания, поскольку потерпевшая Семенова Е.А. являлась супругой и матерью истцов. Семенов А.Н. потерял самого близкого человека - супругу, Семенова Н.А. потеряла мать в раннем возрасте, Арбыкина В.А. взяла на себя обязанности матери, ухаживала за отцом, воспитывала сестру.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения ст. 1101 ГК РФ устанавливают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд полагает, что заявленные истцами требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в связи с утратой близкого человека им причинены нравственные страдания.

После совершения убийства Семеновой Е.А., ответчиком скрыты следы преступления, труп потерпевшей расчленен и спрятан в мешках под домом, в ходе производства по уголовному делу останки потерпевшей находили по частям, в связи с чем, захоронение останков матери и супруги истцами производилось дважды в 2006 и в 2007 году, ___ детей остались без матери, внуки без бабушки, в момент убийства потерпевшей младшей дочери исполнилось 11 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Якутского городского суда от 02 апреля 2009 года, копиями свидетельств о рождении истцов Семеновой Н.А., Арбыкиной В.А., копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нравственные переживания истцов в связи с утратой супруги и матери не требуют доказывания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень вины ответчика, умышленно причинившего смерть потерпевшей, его последующее поведение по расчленению и скрытию останков, в результате которого истцы Семенов А.Н., Арбыкина В.А. были вынуждены дважды испытать нравственные переживания, связанные с погребением матери и супруги, также суд учитывает возраст Семеновой Н.А., в котром она перенесла утрату матери. С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ___ руб., в пользу каждого истца.

Исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

В части взыскания расходов на погребение исковые требования подлежат отказу в связи с пропуском истцами срока для обращения в суд.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, к которым относятся расходы на погребение. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Расходы на погребение понесены истцами в 2006 и в 2007 г.г., с иском в суд обратились в 2013 году, то есть по истечении 3-х летнего срока.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, произведенных 05 февраля 2009 года, также подлежат отказу в связи с пропуском срока давности.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца Арбыкиной В.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ___ руб., которые подтверждены квитанцией от ____ 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева Л.С. в пользу Семенова А.Н., Арбыкиной В.А., Семеновой Н.А. компенсацию морального вреда по ___ рублей в пользу каждого истца.

Взыскать с Андреева Л.С. в пользу Арбыкиной В.А. судебные расходы в сумме ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина