Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6605/2016 от 18.02.2016

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-6605/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2016 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Димитрюха Л.Ю. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пшеничниковой С.В., выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кицов В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Альфастрахование" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля в размере <...> руб., утери товарной стоимости в размере <...> руб., а также судебных расходов.

Представитель Кицова В.В. по доверенности Михалевская В.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, а также добавила требование о взыскании неустойки и штрафа по Закону РФ "О Защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - Димитрюха Л.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2015 года исковые требования Кицова Виктора Валентиновича к ОАО "Альфастрахование" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

С ОАО "Альфастрахование" в пользу Кицова Виктора Валентиновича взыскана сумма страхового возмещения в размере <...> коп.; неустойка в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> коп.; расходы на проведение независимой оценки в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Кицова Виктора Валентиновича в пользу ООО "Первая оценочная компания" взыскано <...> руб. в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

С ОАО "Альфастрахование" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> коп.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Димитрюха Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права при разрешении спора по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Кицова В.В. – Михалевскую В.Ю., представителя ОАО "Альфастрахование" по доверенности Димитрюха Л.Ю., судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Кицов В.В. указал местом своего жительства <...>, однако доказательств, подтверждающих его проживание по указанному адресу. Не представлено. Кроме того, как заявил в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, по этому адресу находится административное здание.

Ввиду изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том. Что исковое заявление Кицова В.В. подано с нарушением правил о подсудности.

Поскольку истец зарегистрирован по адресу: <...>, то исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства истца и не могут быть рассмотрены Прикубанским райсудом г. Краснодара.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2015 года и направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Димитрюха Л.Ю. удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 декабря 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Кицова В.В. к ОАО "Альфастрахование" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, а также судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд города Краснодара.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: