Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 20.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                 13 марта 2013 года.

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Терзиогло А.Е.,

подсудимого Пивоварова А.Н.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего П.Г.И.,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пивоварова А. Н., <...>, судимого:

24.01.2005 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

08.09.2006 г. Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 24.01.2005 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев,

03.05.2007 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

освободившегося 12.04.2011 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.03.2011 г.,

постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.07.2012 г., условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию назначено исполнение не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03.05.2007 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 10 дней;

осужденного:

08.02.2013 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пивоваров А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире <адрес> вступили в сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего пришли к квартире <адрес>, где, Пивоваров А.Н., и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно с целью хищения, проникли через открытую дверь в квартиру <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили ноутбук «ACER», стоимостью <...> рублей, плазменный телевизор «HYUNDAI», стоимостью <...> рублей, принадлежащие П.Г.И., причинив последнему материальный ущерб в размере <...> рублей. После чего Пивоваров А.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Пивоваров А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Терзиогло А.Е. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого Пивоварова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.Г.И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Пивоваровым А.Н., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Пивоварова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пивоваров А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пивоварова А.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому Пивоварову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Пивоваров А.Н. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого Пивоварова А.Н., который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 128); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 134). Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении Пивоварову А.Н наказания на усмотрение суда, а также факт принесения подсудимым на стадии последнего слова, извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пивоварову А.Н., суд учитывает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 76-77), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний: <...>.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признает Пивоварова А.Н. виновным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении Пивоварову А.Н. наказания и считает что исправление Пивоварова А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, а при назначении наказания суду надлежит руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Пивоварова А.Н., не имеющего официального источника дохода, а также учитывая наличие у последнего малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить Пивоварову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим и полностью признанным подсудимым в данном размере, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 35 000 рублей.

Процессуальные издержки с подсудимого Пивоварова А.Н. взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 66/3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░