Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2014 ~ М-1629/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-3620/2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           15 мая 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Кочетова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой С. П. к Бояршинову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кустова С.П. обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем жилого помещения: одной комнаты общей площадью -S1-. в т.ч. жилой -S2-, расположенной по <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец проживает в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с момента выселения истца в жилое помещение ответчик в указанном жилом помещении не проживает, плату за жилое помещение не вносит, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Истец просит признать Бояршинова В.В. утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми снять Бояршинова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Бояршинова В.В. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Бояршинов В.В., представитель Отдела Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом в г. Перми» в суд не явились, извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1,4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5442-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 26.05.1993 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения: одной комнаты общей -S1-. в т.ч. жилой -S2-., расположенной по <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7). Фактически истец проживает в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента выселения истца в жилое помещение по указанному адресу не проживает, плату за жилое помещение не вносит, в родственных отношениях с истцом не состоит. Данные обстоятельства подтверждаются актом об установлении фактического количества проживающих лиц в жилом помещении, расположенном по <адрес>. (л.д.11).

Как следует из справки МКУ «Управления муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Кустова С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>.), Бояршинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>.) (л.д.5).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанное жилое помещение местом жительства ответчика, либо местом его пребывания не является, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о снятии Бояршинова В.В. с регистрационного учета по данному адресу, поскольку разрешение указанного требования производно от права пользования жилым помещением.

Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета должна быть возложена на Управление федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА1-. В подтверждение расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Кустовой С.П. и Кочетовым Д.Г., согласно п. 3 которого стоимость оказываемых услуг по договору составляет -СУММА1-. в качестве аванса, которые уплачиваются наличными заказчиком исполнителю в момент подписания настоящего договора (л.д. 9). Передаче денежных средств в счет исполнения указанного договора подтверждается письменной распиской (л.д. 10).

Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, принципы разумности и соразмерности.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме -СУММА3-., взыскав указанную сумму с ответчика Бояршинова В.В.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Бояршинова В.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бояршинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми снять Бояршинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Бояршинова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кустовой С. П. расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                  Ю.А. Яринская