Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2015 ~ М-2002/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3859/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Аскеров АА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на оплату государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (до переименования ЗАО «Райффайзенбанк») в лице Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Аскерову А.А.оглы., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1134670, 22 руб. из которых сумма просроченного основного долга – 1079917,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50536,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2448,28 рублей и неустойка за просрочку оплаты процентов – 1768, 28 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем до 26.12.2014г., на основании заявления заемщика У от 06.02.2014г., был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых с зачислением указанных средств на счет клиента У. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.7.1 Общих условий). По данным выписки из ЕГРИП ФНС России от 27.02.2015г. Аскеров А.А. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель о чем внесена запись 26.12.2014г. Согласно п.п.1 п 9.7 статьи 9 Общих условий случаем неисполнения обязательств является принятие индивидуальным предпринимателем решения о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.п «а» п.9.12 общих условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в связи с прекращением Заемщиком предпринимательской деятельности. 23.01.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (по доверенности) судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Аскеров А.А. Оглы в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как нежелание стороны пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем до 26.12.2014г., на основании заявления заемщика У от 06.02.2014г., был заключен кредитный договор, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых с зачислением указанных средств на счет клиента У.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, кредит был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.7.1 Общих условий).

Согласно п.п.1 п 9.7 статьи 9 Общих условий случаем неисполнения обязательств является принятие индивидуальным предпринимателем решения о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.п «а» п.9.12 общих условий Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в связи с прекращением Заемщиком предпринимательской деятельности

По данным ФНС России от 27.02.2015г. Аскеров А.А. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем внесена соответствующая запись 26.12.2014г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

23 января 2015 года в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое им оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 13 февраля 2015 года по кредитному договору от 06.02.2014г., заключенному с Аскеровым А.А.оглы составляет 1134670, 22 руб. из которых сумма просроченного основного долга – 1079917,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50536,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2448,28 рублей и неустойка за просрочку оплаты процентов – 1768, 28 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 06.2.2014 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), иных возражений и доводов со стороны Аскерова А.А. на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд полагает произведенный истцом расчет арифметически верным, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в полном объеме в размере 1134670, 22 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при предъявлении настоящего иска, в размере 13873,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Аскеров АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аскеров АА в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному 06 февраля 2014 года в размере 1134670 рублей 22 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 1079917,41 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50536,25 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 2448,28 рублей и неустойка за просрочку оплаты процентов – 1768, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13873 рубля 35 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: