Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2021 ~ М-3855/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-3151/21

23RS0037-01-2021-005596-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 сентября 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

    при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Гусенкова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что Зырянов Д.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компанией неустойки. Решением финансового уполномоченного с заявителя была взыскана неустойка в размере 126 752 руб. Решение финансового уполномоченного считают незаконным. В действиях взыскателя имеется злоупотребление правом, взысканная неустойка превышает размер страховой суммы. Просит отменить решение финансового уполномоченного

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Зырянов Д.С. и финансовый уполномоченный направили суду письменные возражения, в которых просили оставить исковое заявление истца без рассмотрения либо отказать в удовлетворении исковых требований, так как обжалуемое решение финансовым уполномоченным было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращения к финансовому уполномоченному обоснованными.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № с участием ФИО6, управлявшей транспортным средством NissanTeana, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству HondaAccord, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Зырянов Д.С. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «МАКС» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «ЭКЦ» по инициативе АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение № А-963209(1), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 71 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 43 900 рублей 00 копеек.

АО «МАКС» осуществило Потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 43 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2018 г. № 21669.

07.02.2019 Потерпевший обратился в АО «МАКС» с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, выплате неустойки.

27.02.2019 АО «МАКС» письмом № 8734 уведомило Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением АО «МАКС», Зырянов Д.С. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением в отношении АО «МАКС» о взыскании, в том числе страхового возмещения, неустойки.

30.09.2019 Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-8973/19 вынесено решение о взыскании с АО «МАКС» в пользу Потерпевшего страхового возмещения в размере 54 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 22 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 700 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 100 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 21 000 рублей 00 копеек.20.05.2020 АО «МАКС» исполнило Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020 № 020134.

12.05.2021 Зырянов Д.С. обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки.

14.05.2021 АО «МАКС» письмом № 12935 уведомило Потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев предоставленные Потерпевшим и АО «МАКС» документы, Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования Потерпевшего.

21.07.2021 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Никитиной С.В. по результатам рассмотрения обращения ЗыряноваД.С. в отношении АО «МАКС» принято решение об удовлетворении требований, а именноо взыскании неустойки в размере 126752 рубля.

Согласно решению Финансового уполномоченного № У-21-98824/5010-003 от 21.07.2021, решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Санкцией является мера обеспечения исполнения обязательств, которая включает в себя неустойку, штраф, пени.

Неустойка (штраф, пеня) - эта денежная сумма (определенная законом или договором),     которую следует уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню), в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции.

Согласно решению Финансового Уполномоченного У-21 -98824/5010-003 от 21.07.2021, к Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, согласно решениюЛенинского районного суда г. Краснодара с АО «МАКС» в пользу Зырянова Д.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 54 400 рублей 00 копеек, а также неустойка в размере 22 000 рублей.

Согласноплатежного поручения от 20.05.2020 г. № 020134АО «МАКС» исполнило решение суда в полном объеме.

Таким образом, поступившее обращение, с учетом п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не подлежало рассмотрению Финансовым Уполномоченным. В порядке ст. 27 Федерального Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», рассмотрение обращения подлежало прекращению.

С учетом изложенного, суд считает заявление АО «МАКС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «МАКС» удовлетворить.    

Признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 21.07.2021 г. №У-21-98824/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Зырянова Дмитрия Сергеевича.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021 г.