Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2012 (2-2195/2011;) ~ М-2308/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-2195/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск          14 февраля 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи            Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания        Кромм Е.В.,

с участием прокурора                Свергузова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Райдер» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,

у с т а н о в и л:

    Соликамский городской прокурор в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратился в суд с иском к ООО «Райдер» об обязании в течении 20 дней после вступления решения суда в законную силу представить в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 1 полугодие 2011 года, указав следующее. ООО «Райдер» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с <дата> состоит на учете в налоговом органе и в Управлении пенсионного фонда в г.Соликамске Пермского края в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В данном случае страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные федеральным законом. Страхователь представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера; дату увольнения или дату прекращения договора; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда; сумму заработка, на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; сумму страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. За 1-ое полугодие срок представления индивидуальных сведений страхователем не позднее 15 августа 2011 года. Дополнительно к этой информации страхователь представляет сведения об уплаченных страховых взносах за всех работающих у него застрахованных лиц. В нарушение закона, страхователем, в установленный законом срок, индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 1 полугодие 2011 года в территориальный орган страховщика не представлены. Не представление индивидуальных сведений нарушает права застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования при назначении или перерасчете трудовых пенсий.

    В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края исковые требования поддерживает, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Райдер» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

    В соответствии со ст.ст. 1, 11 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, которыми признаются организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, не позднее 15 числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у них по трудовому договору и по договорам гражданско-правового характера, за вознаграждения, по которым начисляются страховые взносы, в том числе сведения о страховых взносах и страховом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице.

    Вместе с индивидуальными сведениями страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

    В судебном заседании установлено, что страхователь – ООО «Райдер» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрировано в качестве юридического лица. Состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан представлять о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о трудовом стаже и страховых взносах. В целях реализации данного закона, отчетными периодами в 2011 году признается полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2011 года представляют сведения не позднее 15 августа 2011 года.     По сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края ответчик не представил индивидуальные сведения за 1 полугодие 2011 года. В течение данного периода ООО «Райдер» осуществлялись платежи на обязательное пенсионное страхование, из чего можно сделать вывод, что ответчик ведет финансово-хозяйственную деятельность и начисляет заработную плату.     Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе ООО «Райдер» было отправлено требование о предоставлении индивидуальных сведений о стаже и страховых взносах работников за 1 полугодие 2011 года. Однако, данные требования не были выполнены ответчиком.     В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.     Не представление индивидуальных сведений нарушает права застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования при назначении или перерасчете трудовых пенсий.     Статья 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным законом.     В силу ч. 3 ст. 143 Бюджетного кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, а их доходы формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации; добровольных взносов физических и юридических лиц, других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 146 п. 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные прокурором требования являются обоснованными. Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу ст. 206 ч. 2 ГПК РФ предполагает срок, в течение которого решение должно быть исполнено руководителем предприятия. Исполнение решения суда в течение 20 календарных дней после вступления его в законную силу является разумным. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Райдер» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах, удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Райдер» в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 1 полугодие 2011 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райдер» в доход бюджета Соликамского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  П.В. Степанов