Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 26.11.2021

Дело № 1- 130(1)/2021

64RS0023-01-2021-001171-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Сорокин А.Ю, Китаев С.С,

защитника подсудимого Китаев С.С – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Сорокин А.Ю – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сорокин А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. г.т. ФИО3-Гай <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Эколайф» в качестве разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Китаев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сорокин А.Ю и Китаев С.С совершили кражу имущества, принадлежащего администрации Новоузенского муниципального района <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Китаев С.С и Сорокин А.Ю, по предложению последнего, возник преступный умысел на кражу металлических труб, находящихся на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западнее <адрес>, принадлежащих администрации Новоузенского муниципального района <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего администрации Новоузенского муниципального района <адрес>, Сорокин А.Ю и Китаев С.С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западнее <адрес>, действуя согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи пилы по металлу, металлического лома, лопаты, металлической кувалды демонтировали забор, состоящий из бетонных плит и отрезков металлических труб, после чего тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее администрации Новоузенского муниципального района <адрес> шесть отрезков металлических труб диаметром 16 см общей длиной 18,31 м, стоимостью 4247 рублей 92 копейки, и два отрезка металлических труб диаметром 15 см общей длиной 6,06 м, стоимостью 1 318 рулей 05 копеек. После этого Китаев С.С и Сорокин А.Ю, используя автомашину марки «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион, принадлежащую последнему, похищенные отрезки металлических труб с места преступления вывезли, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Китаев С.С и Сорокин А.Ю причинили администрации Новоузенского муниципального района <адрес> материальный ущерб на сумму 5565 рублей 97 копеек. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые Китаев С.С и Сорокин А.Ю вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в судебном заседании отказались. Из оглашенных, с согласия сторон, показаний Китаев С.С и Сорокин А.Ю, данных ими на стадии предварительного расследования, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они договорились о краже металлических труб, находящихся на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-западнее <адрес>. В этот же день, около 12 часов 30 минут они приехали на автомашине марки «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион, принадлежащей к указанному участку местности, где при помощи инструментов, привезенных из дома Сорокин А.Ю, демонтировали забор, состоящий из бетонных плит и отрезков металлических труб. Полученные металлические трубы на автомашине «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион перевезли в пункт приема металла, где ими были проданы (т. 1 л.д. 118-120, т. 1 л.д. 144-146).

Помимо показаний Китаев С.С и Сорокин А.Ю, их виновность в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что администрации Новоузенского муниципального района <адрес> принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект огорожен бетонным забором, выполненным из металлических труб и бетонных плит. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Китаев С.С и Сорокин А.Ю похитили с указанного объекта восемь отрезков металлических труб общей стоимостью 5565 рулей 97 копеек. Ущерб возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он заниманиет должность начальника участка по приему лома черного металла ООО «ЧерЛом», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с разнорабочим ФИО9 находился на рабочем месте. В этот день на территорию участка по приему лома черного приехали на автомашине «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион Китаев С.С и Сорокин А.Ю, они привезли на указанной автомашине 3 отрезка металлических труб для сдачи в металлолом. Разгрузив их, они вновь уехали, после чего, совершив два рейса, привезли еще 5 отрезков металлических труб. Всего они сдали в пункт приема черного металла 8 отрезков металлических труб диаметром 16 и 15 см общим весом 370 кг., за что им были переданы денежные средства около 4500 – 5000 рублей ( т. 1 л.д.94-96).

Данные показания в полной мере подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, который на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 97-99).

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах юго-западнее <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пила по металлу, металлический лом, лопата с деревянным черенком, металлическая кувалда, а также автомобиль «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион (л.д. 10-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен участок местности пункта приема черного металла, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты отрезки металлических труб (т. 1 л.д.19-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 1 метра металлической трубы диаметром 16 см с толщиной металла 3 мм составляет 232 рубля, стоимость 1 метра металлической трубы диаметром 15 см с толщиной металла 3 мм составляет 217 рублей 50 коп. (т. 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отрезки металлических труб (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пила по металлу, металлический лом, лопата с деревянным черенком, металлическая кувалда (л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион (л.д. 133-137).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Считая вину Китаев С.С и Сорокин А.Ю доказанной полностью, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое Китаев С.С и Сорокин А.Ю преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимыми Китаев С.С и Сорокин А.Ю раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимого Сорокин А.Ю малолетних детей.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, размер похищенного имущества, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимых, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и их общественной опасности, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 76.2 и ст. 82 УК РФ.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО12, осуществлявшему защиту Китаев С.С, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5050 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Адвокату ФИО11, осуществлявшему защиту Сорокин А.Ю, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5600 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособных подсудимых Китаев С.С и Сорокин А.Ю от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: 14 отрезков металлических труб оставить по принадлежности у потерпевшего – администрации Новоузенского муниципального района <адрес>; пилу по металлу, металлический лом, лопату с деревянным черенком, металлическую кувалду, автомобиль «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион оставить по принадлежности у Сорокин А.Ю

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сорокин А.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокин А.Ю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Китаев С.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китаев С.С оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подсудимым оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 030) л/с 04601106350, банк: Отделение Саратов <адрес>, счет 03№, БИК 016311121, ИНН 6422010343, КПП 642201001, ОКТМО 63630000, к/с 40№, КБК 18№.

Вещественные доказательства: 14 отрезков металлических труб оставить по принадлежности у потерпевшего – администрации Новоузенского муниципального района <адрес>; пилу по металлу, металлический лом, лопату с деревянным черенком, металлическую кувалду, автомобиль «ВАЗ 21074» государственный номер С505СС 64 регион оставить по принадлежности у Сорокин А.Ю

Взыскать с Сорокин А.Ю в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Китаев С.С в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10