Приговор по делу № 1-30/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д.,

подсудимого Ондар А.Ф.,

защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № 343 и ордер № 121716,

при секретаре Долгар-оол Ч.М., переводчике Ооржак Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ондар А.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ондар А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Монгуша А.М-Б., при следующих обстоятельствах.

17 мая 2005 года около 21 часов возле арыка, находящегося в 1 км на северной стороне с. Ишкин Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, Ондар А.Ф. распивал спиртное с ФИО1. Когда закончилось спиртное, ФИО1 потребовал Ондар А.Ф. купить ему еще спиртное, а когда тот отказался, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, достал плетку и стал бить им Ондар А.Ф.. Из-за возникших личных неприязненных отношений по этому поводу с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, Ондар А.Ф. вытащил находившейся в правом кармане безрукавки не установленный предварительным следствием складной нож и используя его в качестве орудия, один раз ударил в грудную клетку Монгуша, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с пневмотораксом, без повреждения внутренних органов, являющегося тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ондар А.Ф. признал вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

В судебном заседании защитник Ондар У.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого Ондара А.Ф. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранными по делу доказательствами квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и признает обвинение обоснованным.

Поэтому действия подсудимого Ондар А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, разговорчивый. Жалоб со стороны соседей и родственников за нарушение семейно-бытовых отношений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка замечен не был. В ходатайстве с сумонной администрации, соседей характеризуют Ондара А.Ф. с положительной стороны, просят рассмотреть дело со снисхождением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ондару А.Ф. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ондара А.Ф. является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Совершенное Ондар А.Ф. преступление направлено против здоровья человека.

При назначении наказания Ондару А.Ф. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о применении ст. 73 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства преступления, степень участия потерпевшего и подсудимого, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ондара А.Ф., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, который будучи ранее судимый 01 июня 2000 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил тяжкое преступление, и суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и полагает, что исправление Ондара А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ондар А.Ф. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ондара А.Ф. взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ондар А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ондара А.Ф. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. В отбытый срок зачесть срок содержания его под стражей с 24 апреля 2012 года по 26 апреля 2012 года как один день равный одному дню. Срок наказания осужденного Ондара А.Ф. исчислять с 26 апреля 2012 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.