Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2019 ~ М-3427/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3790/2019

УИД 66RS0003-01-2019-003430-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кощееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем истца Исаченко К. В., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 25.10.2018, через раздел «Электронное правосудие» Интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга в Кировский районный суд г. Екатеринбурга направлено исковое заявление к Кощееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 11 июня 2019 года к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга принято гражданское дело по указанному исковому заявлению, определен срок для предоставления сведений о направлении копии искового заявления с приложениями ответчику, подлинника квитанции об уплате государственной пошлины до 22.07.2019.

Ознакомившись с материалами дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляется право заинтересованному лицу подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца была возложена обязанность к 22.07.2019 представить подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, сведения о направлении копии искового заявления с приложениями ответчику. Определение о подготовке дела размещено в личном кабинете истца, получено представителем истца нарочно 02.07.2019.

Данная обязанность стороной истца в установленный срок - 22.07.2019 - не исполнена, указанные документы суду не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кощееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кощееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова