Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-565/2019 от 03.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова В.В к ответчику Прохорову В.В, нотариусу Давыдовой Ю.В.. о признании права собственности на земельный участок,

Установил :

Прохоров В.В.. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Прохоровой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец просил удовлетворить исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Прохорова А.П.

Еще при жизни она оформила завещание на брата Прохорова В., который после ее смерти вступил в права наследования.

Однако по решению суда за братом было признано право собственности на <данные изъяты> указанного земельного участка, поскольку он-истец имеет право на обязательную долю, о чем в решении суда указано.

С учетом изложенного и просит признать за ним <данные изъяты> указанного земельного участка, так как на момент смерти матери он являлся нетрудоспособным- пенсионером и имеет обязательную долю.

Прохоров В. В. исковые требования признал и согласился, чтобы за братом была признана <данные изъяты> земельного участка матери.

Нотариус Давыдова Ю.В.. в судебное заседание не прибыла, в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Прохорова А.П завещает Прохорову В.В дачу с земельным участком под № по <адрес> <адрес>.

По решению Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Прохоровым В.В признано право собственности ( <данные изъяты>) в праве на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Прохоровой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> остальной части требований было отказано.

Из данного решения усматривается и судом установлено, что к моменту открытия наследства ответчик Прохоров В. В. достиг пенсионного возраста и в силу ст. 1149 ГК РФ у него возникло право на обязательную долю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как видно из свидетельства, Прохорова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, согласно свидетельства о рождения, является родным сыном умершей, родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ему исполнилось <данные изъяты>.

На основании ч.1-3 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, истец, в силу требований ст. 1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в размере <данные изъяты> наследственного имущества- указанного земельного участка.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за Прохоровым В.В право собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Прохоровой А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья