Решение по делу № 2-1541/2015 ~ М-625/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Жуковой С.С.

при секретаре                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «ТрансМедиа» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Домодедовский городской прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ТрансМедиа» в котором просит суд обязать ООО «ТрансМедиа» ограничить доступ к Интернет-сайтам: http://www.vedira.info/dopinfo/intex.php?20130911/.

В обоснование заявления указано, что при проведении мониторинга установлено, что на интернет-сайте: http://www.vedira.info/dopinfo/intex.php?20130911/, осуществляется размещение информация о занятии определенными кругами лиц проституцией на территории городского округа <адрес> и как следствие возможность приобретения за плату сексуальных услуг, в том числе неограниченным по возрасту кругом лиц.

Выход и ИТС     <<Интернет>> осуществляется через Интернет-провайдера ООО “ТрансМедиа».

Поскольку законодательством установлен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по занятию проституцией, вовлечением в занятие проституцией, организацией занятия проституцией, с использованием ИТС Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность, истец обратился в суд с данными требованиями в защиту неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО3, действующий на основании доверенности, требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, судом извещался. Суд, с согласия явившегося участника процесса рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что Домодедовской городской прокуратурой при проведении мониторинга установлено, что на Интернет-сайте: http://www.vedira.info/dopinfo/intex.php?20130911/, осуществляется размещение информация о занятии определенными кругами лиц проституцией на территории городского округа <адрес> и как следствие возможность приобретения за плату сексуальных услуг, в том числе неограниченным по возрасту кругом лиц.

Выход и ИТС    осуществляется через Интернет-провайдера ООО «ТрансМедиа».

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТрансМедиа», действующее на основании Устава и лицензий Министерства Информационных Технологий и Связи Российской Федерации, является оператором связи и Интернет-провайдером, в том числе, в городском округе <адрес>.

Таким образом, доступ к указанному сайту на территории городского округа <адрес> обеспечивается ООО «ТрансМедиа».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 27.072006 № 149-ФЗ <<Об информации, информационных технологиях и о защите информации>> (далее – закон об информации, информационных технологиях и о защите информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии ч.4 ст.10 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

    Статьей 9 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <<О средствах массовой информации>> Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

    Статьей 6.11.КоАП РФ предусмотрена ответственность за занятие проституцией.

    Частью первой ст. 134 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицо, достигшим восемнадцатилетнего возраста

    Статьей 240 УК РФ предусмотрена уголовная ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.

    Статьей 241 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержанию притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

    Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по занятию проституцией, вовлечением в занятие проституцией, организацией занятия проституцией, с использованием ИТС Интернет, за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

    Кроме того, размещение на указанном выше Интернет-сайте информации занятии проституцией, то есть об оказании сексуальных услуг и получение за данные услуги денежного вознаграждения, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией как средства заработка.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ <<О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию>>, у информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ <<Об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации>> (далее по тексту – Закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации) целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

    Статьей 14 закон об основных гарантия прав ребенка в Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовой ответственности.

    Таким образом, в целях защиты прав детей от информации, наносящий вред здоровью и развитию, а также восстановления нарушенных требований действующего федерального законодательства, доступ к Интернет-сайту http://www.vedira.info/dopinfo/intex.php?20130911/ следует ограничить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ООО «ТрансМедиа» (ОГРН 11150009001832, ИНН 5009079188) ограничить доступ к Интернет-сайту: http://www.vedira.info/dopinfo/intex.php?20130911/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Взыскать с ООО «ТрансМедиа» в доход бюджета муниципального образования ( УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>) госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Председательствующий               С.С. Жукова     

2-1541/2015 ~ М-625/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Домодедовский прокурор
Ответчики
ООО Транс Медиа
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Жукова Светлана Славентиновна
Дело на странице суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015Передача материалов судье
03.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Подготовка дела (собеседование)
25.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2015Судебное заседание
05.06.2015Судебное заседание
05.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.04.2016Дело оформлено
13.04.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее