Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2017 от 13.01.2017

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме ***

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Линченкова Ю.В., *** г.р., уроженца г. Н-***, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 08 час. 00 мин. в ***, Линченков Ю.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21115 гос.рег.знак ***, двигаясь по ***, допустил наезд на пешехода Ч., 2003 г.р., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда гр.Ч. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровья средней тяжести. Линченков Ю.В. нарушил п.1.5 ПДД РФ. Тем самым Линченков Ю.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Линченков Ю.В. в судебном заседании виновным себя признал, с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что действительно в указанное время он на своем автомобиле совершил наезд на несовершеннолетнего Ч., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Законный представитель потерпевшего Черненко Е.В., а также сам потерпевший Ч. в суд не явились. Черненко Е.В. просит рассмотреть дело в отношении Линченкова Ю.В. без их участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Личенкова Ю.В., Скибо Г.В. поддержала протокол об административном правонарушении в отношении Личенкова Ю.В.

Вина Линченкова Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в 08 час. 00 мин. в гор.Лесной, Линченков Ю.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21115 гос.рег.знак ***, двигаясь по ***, допустил наезд на пешехода Ч., 2003 г.р., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда гр.Ч. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровья средней тяжести. Линченков Ю.В. нарушил п.1.5 ПДД РФ (л.д.4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от *** в отношении Линченкова Ю.В. по ст.12.18 КоАП РФ, из которого следует, что последний не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ***. Штраф уплачен в полном объеме (л.д.38,40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** (л.д.9);

- схемой места происшествия от ***, составленной в присутствии участников ДТП, понятых и удостоверенной подписями (л.д.12);

- письменными объяснениями участников ДТП: Линченкова Ю.В. (л.д.21), законного представителя потерпевшего Черненко Е.В. (л.д.22), самого несовершеннолетнего потерпевшего Ч. (л.д.23), свидетеля В. (л.д.20);

- протоколом осмотра транспортного средства от ***, в результате которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21115 гос.рег.знак *** (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.14-18);

- справкой о ДТП от *** (л.д.39);

- заключением эксперта *** от ***, из которого следует, что у Ч., 2003 г.р., в связи с указанным ДТП имелись телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести – повреждения левого коленного сустава с кровоизлиянием в суставную сумку; ссадины в области лица (л.д.28-30).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что наезд на пешехода произошел из-за того, что Линченков Ю.В. нарушил п.14.1, п. 1.5 ПДД.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Являясь участником дорожного движения, Линченков Ю.В., управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), обязан был знать и соблюдать требования Правил и действовать, в соответствие с п. 1.5 ПДД таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 14.1 Правил гласит – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, Суд приходит к выводу о виновности Линченкова Ю.В. в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ и его действия следует квалифицировать в части причинения среднего вреда здоровью Ч. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Линченкову Ю.В. наказания, исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается полное признание Линченковым Ю.В. своей вины.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.19 КоАП РФ (по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ -***; по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ – ***), административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного Линченковым Ю.В. административного правонарушения, в результате нарушений ПДД причинен вред здоровью, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Линченкову Ю.В. наиболее строгого наказания, чем штраф, - в виде лишения управления транспортными средствами, но не в максимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

ПОСТАНОВИЛ:

Линченкова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья Т.В.Саркисян