Решение по делу № 2-2807/2012 ~ М-2946/2012 от 04.09.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> ул. <адрес> поворот на д. Кочедыково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный номер М 852 СВ 37 и ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37. В результате произошедшего ДТП транспортному средству Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ) водителем автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный номер М 852 СВ 37, а именно ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанные акты ФИО3 не обжаловались.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 (потерпевшего в ДТП) застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ 0595408219.

В связи с данным обстоятельством истец, обратился с требованием о возмещении вреда в Ивановский филиал СОАО «Ингосстрах», в установленный законом срок, истцом были предоставлены необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, так же произведен осмотр поврежденного автомобиля специалистами ООО «Правовой эксперт» с вызовом всех заинтересованных сторон, на основании которого, СОАО «Ингосстрах» перечислило страхового возмещения в сумме: 120000 руб.

Для привидения автомобиля истца в до аварийное состояние, что подтверждается Отчетом независимого эксперта ООО «Правовой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 с учетом износа заменяемых деталей составит 182509 руб.

Так как при ДТП причинен значительный материальный ущерб, и страхового возмещения не достаточно для приведения поврежденного автомобиля истца в до аварийное состояние, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, то есть ФИО3

Таким образом, разница между суммой выплаченного страхового возмещения и материальным ущербом составила 62509 руб. — сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с причинителя вреда.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета независимого эксперта ООО «Правовой эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма утраты товарной стоимости автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 составляет 13110 руб.

В связи с изложенным, просит суд: взыскать с ответчика: 62509 руб. - сумма
страхового возмещения; 13110 руб. – размер утраты товарной стоимости автомобиля; 6300 руб. - расходы по оплате услуг независимого эксперта; 2657 руб. 57 коп. - расходы по оплате
госпошлины за рассмотрение искового заявления; 6000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 700 руб. – оплата услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель истца- ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным истцом материалам в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, проведенной органами ГИБДД ЖУИ 5047\12 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в <адрес> ул. <адрес> поворот на д. Кочедыково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный номер М 852 СВ 37 и ФИО2, управлявшего автомобилем Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37. В результате произошедшего ДТП транспортному средству Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания проверочным материалом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в ЖУИ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 17.04. 2012года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО3 управляя автомашиной перед поворотом налево не убедилась в безопасности выполняемого маневра и при его выполнении создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, а именно транспортному средству, водитель которого производил обгон, чем нарушила п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое в КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП, была признана водитель ФИО6 В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 (потерпевшего в ДТП) застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ 0595408219.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

    Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с данным обстоятельством истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о возмещении вреда в Ивановский филиал СОАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120.000 руб.

Согласно акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» было решено выплатить ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. (л.д.10). Указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно отчета №, выполненного ООО «Правовой эксперт» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид государственный регистрационный номер Н 209 ТМ 37 с учетом износа заменяемых деталей составит 182509 руб., утрата товарной стоимости- 13110 руб.(л.д.19-38).

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец получил от ОСАО «Ингосстрах»страховое возмещение в сумме 120000 руб.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы между произведенным страховым возмещением и реально понесенным ущербом подлежит удовлетворению (182509руб.-120000руб.=62509руб.)

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании размера утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из следующего.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент ДТП и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что до наступления страхового случая автомобиль истца имел определенную товарную стоимость, и для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, необходимы расходы, в том числе по восстановлению товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля в сумме. 13110руб.

Также, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 57 коп., расходы по оплате эксперта в сумме 6300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия 62509 руб., размер у траты товарной стоимости автомобиля в сумме 13110 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 57 коп., расходы по оплате эксперта в сумме 6300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., всего взыскать 91276 руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Махова Л.К.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Маховой Л.К.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия 62509 руб., размер у траты товарной стоимости автомобиля в сумме 13110 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 57 коп., расходы по оплате эксперта в сумме 6300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., всего взыскать 91276 руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Махова Л.К.