Решение по делу № 2-1147/2014 ~ М-1037/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1147/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Мочалове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03.07.2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рязанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:     

                

истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... обратилось в суд с иском к Рязанову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Расторгнуть кредитный договор ... от ... года.

Свои требования мотивировало тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения ... (в настоящее время- Кемеровское отделение ... на основании приказа о реорганизации № 1546-О от 15.11.2012г.) (далее «Кредитор») и Рязановым С.Н. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок 24 месяца.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе ... от ... г., согласно которому вкладчик – Рязанов С.Н., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей, в пользу банка. Списание производится в пределах суммы превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ... г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены.

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Согласно Истории договора, Заёмщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на ... г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет по всем видам задолженностей ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Рязанов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ... между Банком и Рязановым С.Н. заключен кредитный договор ... (л.д. 7-9), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... ... рублей на срок 24 месяца из расчета ... % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Рязановым С.Н., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д.15 (оборот)), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 17).

Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

... ОАО «Сбербанк России» Рязанову С.Н. было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, предложено расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ... (л.д.18).

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Ответ на предложение о расторжении договора не был получен. Срок для получения ответа в соответствии с условиями ст. 452 ГК РФ прошел.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-6), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет ... рублей.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Рязанов С.Н. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не было представлено заявление о применении ст. 333 ГПК РФ – снижении суммы неустойки, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16 332 руб.68 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, так и неимущественного характера, – о расторжении кредитного договора, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Рязанова С.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за № 1481, основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ...- задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере ...) рублей ... коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... года.

Взыскать с Рязанов С.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России», дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за № 1481, основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ...- расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере ...) рубля ... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ... года.

    Судья                              С.А. Горковенко

2-1147/2014 ~ М-1037/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сбербанк России ОАО Кемеровское отделение 8615
Ответчики
Рязанов Сергей Николаевич
Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Горковенко С.А.
Дело на сайте суда
zavodskoy--kmr.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
07.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Подготовка дела (собеседование)
29.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2014Судебное заседание
03.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
16.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее