Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2018 ~ М-1896/2018 от 30.03.2018

Дело №2-2618/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием истца – Русаковой Е.А., представителя ответчиков – Митричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Екатерины Анатольевны к Кострулину Александру Витальевичу и Вертинской Анастасии Геннадьевне о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Русакова Е.А. обратилась в суд с иском к Кострулину А.В. и Вертинской А.Г. о признании сделки купли-продажи транспортного средства «BMW 528I XDRIVE», VIN ***, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и возражал против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков Митричева Е.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что Вертинская А.Г. и Кострулин А.В. по адресу, указанному в иске (***) не проживают. Вертинская А.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <***>. Кострулин А.В., являющийся её супругом, проживает совместно с Вертинской А.Г. По адресу регистрации (г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 7<***> Кострулин А.В. не проживает около трёх лет. В данной квартире живут его родители. В связи с этим полагает возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

Заслушав истца и представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из доверенности от 11.04.2017, выданной Вертинской А.Г., ответчик зарегистрирован по месту жительства в ***.

В доверенности от 24.04.2018 указан адрес регистрации Кострулина А.В. по месту жительства: ***.

Суд принимает во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе не свидетельствует о том,что лицо фактически проживает по данному адресу. Правовое значение имеет место фактического постоянного или преимущественного проживания. В свою очередь, из ходатайства ответчиков и объяснений их представителя видно, что они постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-2618/2018 по исковому заявлению Русаковой Екатерины Анатольевны к Кострулину Александру Витальевичу и Вертинской Анастасии Геннадьевне о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки – передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов