Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-69/2014 от 27.08.2014

№ 21-69/2014

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2014 года                                               г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по частной жалобе С.П.А. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в удовлетворении ходатайства С.П.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД РА от <дата> С.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> С.П.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Майминский районный суд с жалобой.

С.П.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление.

Определением Майминского районного суда от <дата> в удовлетворении ходатайства С.П.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказано.

С указанным определением не согласился С.П.А. и обратился с частной жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи Майминского районного суда от <дата> отменить. В жалобе указывает, что срок подачи не пропущен, поскольку с <дата> по <дата> он выезжал в <адрес>. Кроме этого, с <дата> по <дата>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ, являлись нерабочими днями (в связи с празднованием Дня России), из-за чего С.П.А. смог подать жалобу в суд на следующий рабочий день – <дата>.

С.П.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении в суд не направлял, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от <дата> о привлечении С.П.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, была вручена С.П.А. <дата>, однако жалоба поступила в суд только <дата>.

Судья районного суда сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нахождения С.П.А. за пределами Республики Алтай весь срок обжалования, а также об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

С указанным выводом невозможно согласиться ввиду следующего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата> С.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было получено С.П.А. в этот же день, <дата>.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление истекает <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О переносе выходных дней в 2014 году», <дата> является выходным днем. Кроме того, <дата> и <дата> являются выходными днями.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении С.П.А. не пропущен, поскольку жалоба была подана в первый рабочий день, следующий за выходными днями, на которые выпало окончание процессуального срока.

При таком положении, определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению в Майминский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу С.П.А. удовлетворить.

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Майминский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда                                                     А.О. Имансакипова

Республики Алтай