Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4058/2015 ~ М-4194/2015 от 25.11.2015

Дело №2а-4058\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года. г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Краснобаеву Г. Б. о восстановлении срока для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 7 по Ульяновской области) обратилась к Кранобаеву Г.Б. с данным иском, указав в обоснование своих требований на то, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик Краснобаев Г.Б., который, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги не уплачивает.

Согласно справке от 14.05.2015 г., у налогоплательщика имеется задолженность по земельному налогу, в том числе:

- налог в сумме <данные изъяты> руб. – начислен по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2009 год;

- пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2009 год.

У налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу, в том числе:

- пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным ГИБДД за 2009 год.

У налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, в том числе:

- пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2010 год.

Срок для обращения в суд за взысканием указанной задолженности пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Краснобаева Г.Б. задолженности по налогам и пени, взыскать с Краснобаева Г.Б. задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Краснобаев Г.Б., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком Краснобаевым Г.Б. по состоянию на 01.01.2015 г. имеется задолженность по земельному налогу, в том числе:

- налог в сумме <данные изъяты>. – начислен по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2009 год;

- пени в сумме <данные изъяты>., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2009 год.

У налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу, в том числе:

- пени в сумме <данные изъяты>., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным ГИБДД за 2009 год.

У налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, в том числе:

- пени в сумме <данные изъяты>., начисленные за неуплату недоимки по налогу, начисленному по сведениям о наличии у плательщика имущества, представленным Росреестром за 2010 год.

С учетом изложенного, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов и пеней, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговым органом в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с Краснобаева Г.Б. задолженности по транспортному налогу, которые предъявлены только в 2015 году, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к Краснобаеву Г.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено, а повышенная нагрузка сотрудников налогового органа таковой причиной не является.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право налогового органа на принудительное взыскание с ответчика спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке является утраченным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к Краснобаеву Г.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 28.12.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░