Решение по делу № 2-1309/2015 ~ М-14918/2014 от 05.12.2014

№ 2-1309/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г.                                                                                        ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца ФИО3, представителя по устному ходатайству ФИО6,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ... ГО ... ФИО8, действующей на основании доверенности от 04.05.2012г.

ФИО2

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньковой ФИО11 к Конькову ФИО12 о признании ведения раздельного хозяйства между семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании ведения раздельного хозяйства между двумя семьями проживающих в комнате ... ..., расположенной по адресу: ..., а именно: её семьи с совершеннолетней дочерью ФИО2 и семьи бывшего супруга ФИО1 В обоснование заявления указано, что семья ФИО3 с дочерью ФИО2 и семья ФИО1 проживают в одной комнате общей площадью 14,7 кв.м. двухкомнатной квартиры, комната принадлежит дочери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.04.2004г. Каждая семья имеет свой отдельный бюджет, ведет раздельное хозяйство, раздельно оплачивает коммунальные услуги. Необходимость признания проживания в квартире нескольких, ведущих раздельное хозяйство семей, возникла, в связи с необходимостью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель по устному ходатайству ФИО6 иск поддержали по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признал, пояснил суду что с истцом брак расторгнут, совместного хозяйства не ведут, у них отдельный бюджет, у него в комнате отдельное спальное место - раздвижное кресло В эту комнату он приходит 1-2 раза в месяц.

Третье лицо ФИО2 иск считала обоснованным.

Представитель третьего лица ... ГО ... ФИО8 иск считает необоснованным, полагая, что отсутствуют доказательства, ведения сторонами раздельного хозяйства. обоснованным.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования (Постановление от < дата > N 20-П, Определение от < дата > N 17-О и др.).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В связи с этим Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2); при этом она предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Тем самым определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

Реализуя соответствующие дискреционные полномочия, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации), вступившем в силу < дата >, предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении из государственных и муниципальных фондов жилых помещений во владение и пользование малоимущим и иным, указанным в законе, гражданам, нуждающимся в жилье.

Судом установлено, что комната ... площадью ....м. .... ... по ... принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата >.

Согласно Справки о регистрации ... от .... в ....... по ... зарегистрированы истец ФИО3, дочь ФИО2, бывший муж ФИО7

Брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о рождении ... ... от < дата >.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили что являются знакомыми истца, истец с дочерью ФИО2 проживают раздельными семьями в одной комнате с бывшим мужем ФИО7, ведут раздельное хозяйство, раздельно оплачивают коммунальные услуги.

С учетом того, что семья ФИО3 с совершеннолетней дочерью ФИО2 и семья бывшего супруга ФИО1 ведут раздельное хозяйство, раздельно оплачивает коммунальные услуги, каждая семья имеет свой раздельный бюджет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО3 о признании ведения раздельного хозяйства двух семей проживающих в одной комнате.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ведение раздельного хозяйства между семьей Коньковой ФИО13 с совершеннолетней дочерью ФИО2 и семьей бывшего супруга Конькова ФИО14 проживающих в комнате ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                     С.Я. Власюк