Дело №2-3651/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГОдинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,
при секретаре Кортунове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ..... «истец» к АО «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания,
УСТАНОВИЛ:
ГУ ..... «истец» обратилось в суд с иском об обязании ответчика выполнить предписание, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а именно, выполнить необходимый ремонт подъездов в местах отслоения штукатурно-окрасочного слоя, в местах надписей, протечек кровли.
Представитель истца по доверенности Крюченков А.О. в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска в связи с исполнением предписания.
Представитель ответчика Алексанян Н.А. против заявленного ходатайства не возражала, представив акт выполненных работ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Принятие судом отказа не нарушает права, и охраняемые законом интересы иных лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как следует из заявления истца, ему ясны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ГУ ..... «истец» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ГУ ..... «истец» к АО «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Грачева А.В.