Решение по делу № 2-322/2015 (2-5039/2014;) ~ М-4778/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-322/2015                              Изготовлено 23.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Василенко Л.В., прокурора Ивановой В.В., истца Кубарского С.Г. и его представителя Димитровой О.М., ответчика Соколова А.Г. и его представителя Ковылевой М.Н.,

при секретаре Митрофановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля гражданское дело по иску Кубарского С.Г. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    03 февраля 2014 г. пешеход Кубарский С.Г. переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу на перекрестке <адрес> и был сбит автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соколова А.Г., в результате падения получил травмы. По заключению судебно-медицинской экспертизы у истца имелась закрытая черепно-мозговая травма, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.

Кубарский С.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебных расходов – <данные изъяты>. Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 13 марта 2015 г. производство по делу в части требований к Соколову А.Г. о компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Кубарский С.Г. также обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении расходов на лечение в размере <данные изъяты> в обоснование чего указал, что в связи с полученными травмами по назначению врача приобретал лекарственные препараты «кеторол», «бетасерк», «билобил интенс», «троксевазин», «вестибо», «тизалуд». Автогражданская ответственность водителя Соколова А.Г. была застрахована ответчиком, который в силу закона и договора страхования обязан выплатить истцу страховое возмещение на лечение в пределах страхового лимита.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру № 023852 от 11.02.2015 г. адвокат Димитрова О.М. исковые требования к ОАО «МСЦ» поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам уточненного иска.

Ответчик Соколов А.Г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в описательной части искового заявления, не оспаривал, иных пояснений не давал.

Представитель ответчика ОАО «МСЦ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; относительно требований в части возмещения расходов на лечение не возражал (при наличии подтверждающих документов). Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что требования в части возмещения расходов на лечения, предъявленные к страховой компании, являются обоснованными и доказанными, исследовав письменные материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Из материалов доследственной проверки следует, что 03.02.2014 г. около 10 час. 20 мин Соколов А.Г., управляя а/м ГАЗ-3102, гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес> Перед перекрестком с <адрес> Соколов А.Г. остановился на запрещающий движение красный сигнал светофора, намереваясь совершить поворот направо на <адрес>. При включении разрешающего движение сигнала светофора Соколов начал движение и, двигаясь со скоростью около 10 км/час, стал совершать поворот направо на <адрес>. При проезде пешеходного перехода на <адрес> Соколов произвел наезд на пешехода Кубарского С.Г., который переходил проезжую часть улицы Урицкого по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий переход сигнал светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>

По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия Кубарскому С.Г. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.

Согласно заключения автотехнической экспертизы водитель Соколов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии его движения.

Постановлением ССО УМВД России по Ярославской области от 27.10.2014 г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в действиях водителя Соколова А.Г. состава преступления.

Вышеизложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Соколовым А.Г. и его вины в ДТП, стороны не оспаривали, доказательств обратного в деле не имеется. Таким образом, указанные обстоятельства суд признает доказанными.

В соответствие с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход и иное.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 7, 13 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно медицинской документации, исследованной в судебном заседании, Кубарский С.Г. с полученными травмами находился на стационарном лечении с 04 февраля по 04 марта 2014 года, в ходе которого перенес операцию (декомпрессивная краниотомия справа, удаление субдуральной гематомы), выписан на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства у врачей-специалистов хирурга и невролога.

Совокупностью письменных доказательств по делу (медицинские назначения и рекомендации, товарные и кассовые чеки) достоверно подтверждено, что в связи с полученными травмами истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов: «кеторол», «бетасерк», «билобил интенс», «троксевазин», «вестибо», «тизалуд» на сумму <данные изъяты>.

Поскольку вред здоровью пешехода Кубарского С.Г. был причинен действиями Соколова А.Г. - водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> автогражданская ответственность которого была застрахована по полису обязательного страхования, то расходы на лечение в вышеуказанной сумме подлежат взысканию со страховой компании ОАО «Межотраслевой страховой центр», согласно ст.ст.931, 1085 ГК РФ, ст.ст.7,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для уменьшения суммы возмещения вреда по ч.ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку в действиях пешехода Кубарского С.Г. грубой неосторожности, содействующей возникновению или увеличению вреда, не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежи взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Кубарского С.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Кубарского С.Г. расходы на лечение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.В.Василенко