Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 (2-9556/2014;) ~ М-9142/2014 от 12.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/15 (2-9556/14) по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Бондаренко ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бондаренко А.А., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондаренко А.А. был заключен кредитный договор № 1790501003129003, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 165 746 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1.договора), а ответчик – вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых (п.1.3 договора). Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на лицевой счет ответчика № 40817810679058055511, открытый в филиале ОАО «АК БАРС» Банк в <адрес>. Получение ответчиком кредита подтверждается: заявлением ответчика о предоставлении кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет. В нарушение условий договора, предусмотренных п. 2.2.1, ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 90335,87 руб., из которой размер просроченной задолженности составляет 30 032,18 руб. Согласно п. 3.2.4 договора и ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31704,08 руб. Согласно п. 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей. Всего установлено 11 фактов нарушений, то есть размер штрафа составляет всего 2750 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 124 789,95 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011г. в размере 124 789,95 руб. из них: задолженность по основному долгу - 90335,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 31704,08 руб., штрафы - 2750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3695,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал тротив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондаренко А.А. был заключен кредитный договор № 1790501003129003, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 165 746 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на лицевой счет ответчика № 40817810679058055511, открытый в филиале ОАО «АК БАРС» Банк (<адрес>). Получение ответчиком кредита подтверждается: заявлением ответчика о предоставлении кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет.

В нарушение условий договора, предусмотренных п. 2.2.1, ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Согласно п. 3.2.4 договора и ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. Согласно п. 5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

По состоянию на 18.11.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 165 746 руб., в том числе: 90 335,87 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 31704,08 руб., штраф 2750 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные, в связи с чем, необходимо судебным решением взыскать с ответчика Бондаренко А.А. в пользу истца задолженность в сумме 124 789,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695,80 руб. (платежное поручение № от 02.12.2014.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ФИО5 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124789,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695,80 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь