Судья Постникова П.В. Дело № 33-3448
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
3 декабря 2019 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
судей Букаловой Е.А., Герасимовой Л.Н.,
РїСЂРё секретаре Панюковой Р.Рђ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1356/2019 по исковому заявлению Голяминой Т.В. к администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, Голяминой Е.Н. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
по апелляционной жалобе Голяминой Т.В. на решение Орловского районного суда Орловской области от 17 сентября 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Орловского областного СЃСѓРґР° Букаловой Р•.Рђ., возражения РЅР° жалобу представителя ответчика администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области Сидоренко Р.Рњ., изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, материалы дела, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°
установила
Голямина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, Голяминой Е.Н. о признании права собственности на квартиру.
Р’ обоснование заявленных требований указывала, что после смерти СЃРІРѕРёС… родителей Р¤РРћ7 (умер <дата>) Рё Р¤РРћ8 (умерла <дата>) РѕРЅР° стала проживать РІ РёС… квартире РїРѕ адресу: <адрес>, ордер РЅР° которую выдавался отцу РІ <дата>
В заключении договора социального найма и регистрации по данному месту жительства администрация <адрес> области ей отказала, право собственности на спорное жилье за кем-либо не зарегистрировано.
Первоначально просила признать право собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, поскольку проживает в ней на протяжении <...> и добросовестно пользуется ею как своей собственной.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Голямина Т.В. просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований ввиду нарушения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указывает, что на протяжении <...> проживает в отсутствие договора найма в спорной квартире, в которую она вселилась сразу после смерти отца в 1993 году и жила в ней вместе с матерью до момента смерти последней, а затем одна. После смерти родителей она предприняла все необходимые меры по сохранению спорной квартиры: подвела газ, произвела ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Считает необоснованным вывод суда о том, что собственником спорного имущества является администрация Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, поскольку в силу приобретательной давности право собственности на указанную квартиру приобретено ею.
В судебное заседание истец Голямина Т.В., ответчик Голямина Е.Н., представитель третьего лица - Управления Росреестра Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, Р¤РРћ7 Рё Р¤РРћ8 являются родителями истца Голяминой Рў.Р’.
Квартира РїРѕ адресу: <адрес>, была предоставлена Р¤РРћ7 РЅР° основании ордера в„– РѕС‚ <дата> РЅР° состав семьи РґРІР° человека (РѕРЅ Рё СЃСѓРїСЂСѓРіР°
Р¤РРћ8).
<дата> умер Р¤РРћ7, <дата> умерла Р¤РРћ8
Права пользования указанной квартирой Голямина Т.В. никогда не имела.
Проверяя статус спорного жилого помещения, суд первой инстанции установил, что с <дата> оно принято на баланс и внесено в реестр муниципальной собственности Моховицкого сельского поселения <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением главы администрации <адрес> Орловского района Орловской области № от <дата> «О принятии в муниципальную собственность <адрес> объектов жилого фонда»; выпиской из реестра муниципального имущества Орловского района Орловской области от <дата>, представленной администрации Орловского района Орловской области; договором на передачу жилищного фонда социального использования МУЖКП «Стрелецкое» в собственность <адрес> поселения Орловского района Орловской области.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Голяминой Т.В. о признании права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, суд исходил из того, что сам по себе факт пользования спорной квартирой более <...> не является достаточным основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что администрация <адрес> от своих прав на спорную квартиру не отказывалась.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда по следующим основаниям.
По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что в <дата> спорная квартира была предоставлена отцу истца на основании ордера, выданного исполкомом <адрес> Совета народных депутатов.
Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось, равно как и то, что в <дата> квартира в составе иного жилого фонда передана в муниципальную собственность <адрес> которым учтена на балансе и внесена в реестр муниципальной собственности данного сельского поселения.
Более того, из материалов дела усматривается, что жилой фонд передавался сельскому поселению от МУЖКП «Стрелецкое» на основании решения Арбитражного суда Орловской области от <дата> во исполнение п.п.5, 6 ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Указанными нормами права (в редакции по состоянию на 30.11.2006) предусматривалось, что жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
Рменно Рє ответчику как собственнику СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества обращалась истец РІ <дата> СЃ целью регистрации РІ нем, РІ чем было отказано РІРІРёРґСѓ отсутствия Рє тому правовых оснований.
Сведений РѕР± отказе <адрес> РѕС‚ СЃРІРѕРёС… прав РІ отношении жилого фонда, принятого РІ муниципальную собственность, включая СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение, РЅРµ имеется. Напротив, глава сельского поселения Р¤РРћ15., давая пояснения СЃСѓРґСѓ первой Рё апелляционной инстанций, подтвердил факт нахождения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РІ составе собственности сельского поселения.
В силу положений ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в момент принятия ответчиком спорного имущества в муниципальную собственность, государственная регистрация носила заявительный характер, конкретный срок для обращения за регистрацией права собственности не предусмотрен.
Аналогичные по своей сути положения содержатся и в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не оспорено, факт длительного проживания Голяминой Т.В. в квартире обоснованно признан судом первой инстанции не влекущим для нее приобретения права собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от
17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голяминой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
Судья Постникова П.В. Дело № 33-3448
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
3 декабря 2019 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корневой М.А.,
судей Букаловой Е.А., Герасимовой Л.Н.,
РїСЂРё секретаре Панюковой Р.Рђ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1356/2019 по исковому заявлению Голяминой Т.В. к администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, Голяминой Е.Н. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности
по апелляционной жалобе Голяминой Т.В. на решение Орловского районного суда Орловской области от 17 сентября 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Орловского областного СЃСѓРґР° Букаловой Р•.Рђ., возражения РЅР° жалобу представителя ответчика администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области Сидоренко Р.Рњ., изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, материалы дела, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР°
установила
Голямина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, Голяминой Е.Н. о признании права собственности на квартиру.
Р’ обоснование заявленных требований указывала, что после смерти СЃРІРѕРёС… родителей Р¤РРћ7 (умер <дата>) Рё Р¤РРћ8 (умерла <дата>) РѕРЅР° стала проживать РІ РёС… квартире РїРѕ адресу: <адрес>, ордер РЅР° которую выдавался отцу РІ <дата>
В заключении договора социального найма и регистрации по данному месту жительства администрация <адрес> области ей отказала, право собственности на спорное жилье за кем-либо не зарегистрировано.
Первоначально просила признать право собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности, поскольку проживает в ней на протяжении <...> и добросовестно пользуется ею как своей собственной.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Голямина Т.В. просит решение отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований ввиду нарушения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указывает, что на протяжении <...> проживает в отсутствие договора найма в спорной квартире, в которую она вселилась сразу после смерти отца в 1993 году и жила в ней вместе с матерью до момента смерти последней, а затем одна. После смерти родителей она предприняла все необходимые меры по сохранению спорной квартиры: подвела газ, произвела ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Считает необоснованным вывод суда о том, что собственником спорного имущества является администрация Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловской области, поскольку в силу приобретательной давности право собственности на указанную квартиру приобретено ею.
В судебное заседание истец Голямина Т.В., ответчик Голямина Е.Н., представитель третьего лица - Управления Росреестра Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј, Р¤РРћ7 Рё Р¤РРћ8 являются родителями истца Голяминой Рў.Р’.
Квартира РїРѕ адресу: <адрес>, была предоставлена Р¤РРћ7 РЅР° основании ордера в„– РѕС‚ <дата> РЅР° состав семьи РґРІР° человека (РѕРЅ Рё СЃСѓРїСЂСѓРіР°
Р¤РРћ8).
<дата> умер Р¤РРћ7, <дата> умерла Р¤РРћ8
Права пользования указанной квартирой Голямина Т.В. никогда не имела.
Проверяя статус спорного жилого помещения, суд первой инстанции установил, что с <дата> оно принято на баланс и внесено в реестр муниципальной собственности Моховицкого сельского поселения <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением главы администрации <адрес> Орловского района Орловской области № от <дата> «О принятии в муниципальную собственность <адрес> объектов жилого фонда»; выпиской из реестра муниципального имущества Орловского района Орловской области от <дата>, представленной администрации Орловского района Орловской области; договором на передачу жилищного фонда социального использования МУЖКП «Стрелецкое» в собственность <адрес> поселения Орловского района Орловской области.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Голяминой Т.В. о признании права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, суд исходил из того, что сам по себе факт пользования спорной квартирой более <...> не является достаточным основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что администрация <адрес> от своих прав на спорную квартиру не отказывалась.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда по следующим основаниям.
По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как отмечено выше, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что в <дата> спорная квартира была предоставлена отцу истца на основании ордера, выданного исполкомом <адрес> Совета народных депутатов.
Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось, равно как и то, что в <дата> квартира в составе иного жилого фонда передана в муниципальную собственность <адрес> которым учтена на балансе и внесена в реестр муниципальной собственности данного сельского поселения.
Более того, из материалов дела усматривается, что жилой фонд передавался сельскому поселению от МУЖКП «Стрелецкое» на основании решения Арбитражного суда Орловской области от <дата> во исполнение п.п.5, 6 ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Указанными нормами права (в редакции по состоянию на 30.11.2006) предусматривалось, что жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
Рменно Рє ответчику как собственнику СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества обращалась истец РІ <дата> СЃ целью регистрации РІ нем, РІ чем было отказано РІРІРёРґСѓ отсутствия Рє тому правовых оснований.
Сведений РѕР± отказе <адрес> РѕС‚ СЃРІРѕРёС… прав РІ отношении жилого фонда, принятого РІ муниципальную собственность, включая СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение, РЅРµ имеется. Напротив, глава сельского поселения Р¤РРћ15., давая пояснения СЃСѓРґСѓ первой Рё апелляционной инстанций, подтвердил факт нахождения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РІ составе собственности сельского поселения.
В силу положений ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в момент принятия ответчиком спорного имущества в муниципальную собственность, государственная регистрация носила заявительный характер, конкретный срок для обращения за регистрацией права собственности не предусмотрен.
Аналогичные по своей сути положения содержатся и в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество в установленном порядке не оспорено, факт длительного проживания Голяминой Т.В. в квартире обоснованно признан судом первой инстанции не влекущим для нее приобретения права собственности на данную квартиру в порядке приобретательной давности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы; нарушений норм процессуального законодательства, влекущих его безусловную отмену, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от
17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голяминой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё